27 февраля 1425 года после тридцатишестилетнего правления умер великий Московский князь Василий Дмитриевич. При его кончине территория княжества увеличилась за счет муромских, нижегородских, мещерских земель, вхождения княжества, расположенного в верховьях Волги. Его десятилетний сын Василий был благословлен новыми территориями.

Вместе с тем, на годы Правления Василия II Васильевича (Темного) (1425-1462 гг.) пришлась феодальная война, продлившаяся почти 30 лет.

Данное явление является закономерным этапом в развитии государства, связанное с необходимостью разрешения накопившихся противоречий внутри господствующего класса.

Весь ход исторического развития способствовал объединению земель и централизованной монархии, что приводило неуклонно к ограничению феодального иммунитета, прав удельных князей и других крупных феодалов. Естественно, данные противоречия должны были как-то разрешиться, необходимым стало столкновение сил – удельных князей с великокняжеской властью.

Историческое развитие привело к тому, что старые центры не могли стать оплотом оппозиции, поскольку были ослаблены, их князья не имели реальней власти и силы противостоять Москве.Значит, центром оппозиции должны были стать какие-то другие земли. Эту роль и взяло на себя во второй четверти XIV века Галическое удельное княжество, расположенное в плодородных землях и имевшее развитые города. Именно его экономический потенциал и использовали галичские князья в борьбе за Московский стол. ■

2. Три этапа феодальной войны, ее последствия

Л. В. Черепнин разделил феодальную войну на три этапа:

1. 1425-1434 гг.

2. 1434-1445. гг.

3. 1445-1453 гг.

I этап. Василию было 10 лет в год смерти отца, но тот завещал ему Московский стол. В отличие от Дмитрия Донского, у него были живы в это время дяди – младшие братья отца, сыновья Донского: Юрий, Андрей и Константин. Борьба началась в форме притязаний Юрия Дмитриевича на великокняжеский стол.

На стороне Василия были митрополит Фотий и Московские бояре. В ту же ночь, как умер Василий Дмитриевич, Фотий послал своего боярина к Юрию Галичскому звать в Москву. Но тот не подчинился. С трудом митрополиту удалось добиться своего (тут помог даже случай – мор в городе после съезда митрополита без благословения Юрию). Галичский князь обязался не искать княжения сам, но настоял на том, чтобы передать династический спор на суд хана. В 1428 году Юрий признал себя младшим братом племянника и обязался не искать княжения вообще.

Однако в 1431 году Юрий Дмитриевич отказался от договора. Поворот в его политике был связан с рядом внешних и внутренних политических факторов. Во-первых, в 1430 году умер Литовский князь Витовт - дед Василия и вместо него стал княжить Свидригайло, побратим и сват Юрия. В 1431 году умер Фотий.

Спор был Перенесен в Орду и хан отдал ярлык Василию.

Но мир был не прочным. Нужен был только повод. Первой его нашла Москва. В 1433 году Василий женился. На свадьбе присутствовали сыновья Юрия Василий Косой и Дмитрий Шемяка. На пир Василий Косой приехал в богатом золотом поясе. Старый боярин Петр Константинович рассказал историю этого пояса. Якобы он был дан Суздальским князем Дмитрием Константиновичем в приданое за дочь Евдокию, невесту Дмитрия Донского. Но последний тысяцкий Василий Вельяминов подменил этот пояс другим, а настоящий отдал своему сыну Николаю, женой которого была другая дочь суздальского князя – Марья. Тот передал этот пояс в приданое за своей дочерью, которая вышла за боярина Ивана Дмитриевича, переехавшего из Москвы к Юрию. Тот также передал его в приданое дочери, вышедшей замуж за князя Андрея, сына Владимира Серпуховского. После смерти Андрея боярин Иван Дмитриевич выдал его дочь и свою внучку за Василия Косого, подарив жениху известный пояс, в котором тот и явился на свадьбу. Софья Витовтовна, узнав об этом, не стала разбираться, а тотчас сорвала с Косого пояс как свою собственность, должную находиться как великокняжеская регалия в старшей ветви рода. Юрьевичи обидевшись, уехали к отцу. Данный конфликт и послужил поводом к войне.По другой версии пояс узнал, как украденный у него, один из московских бояр – Захар Иванович Кошка.Как бы то ни было, инициатором конфликта была Москва.

Юрий быстро собрал войско, двинулся в поход, о котором москвичи узнали слишком поздно. В апреле 1433 года Галичский удельный князь разбил полки Василия, взял его в плен и занял Москву.Позже он дал Василию удел – Коломну. Но как только Василий оказался там, он начал созывать людей. Московские бояре стали отъезжать в Коломну, Юрий остался один, ушел в Галич, вновь признал племянника старшим братом.

Через год Василий II, был вновь разбит, бежал в Новгород, затем в Нижний. Юрий занял Москву. Однако вскоре умер (в 1434 году). Великий стол занял его сын – Василий Косой.

Первый этап закончился.

Особенностями его были: а) динамический характер борьбы; б) участие только Московских и Галичских князей; в) он показал Преимущество Москвы.

II этап. В его хронологических рамках проявились новые черты:

а) расширилась арена феодальной войны (она вышла за пределы Московского центра, охватила среднее и верхнее Поволжье);

б) княжеская оппозиция старается втянуть Новгород, Тверь, окраины;

в) у сыновей Юрия уже не было даже старинных прав на престол, речь шла о явной узурпации власти;

г) окраинные города становятся опорой удельно-княжеской оппозиции;

д) обостряется внутрицерковная борьба (об этом речь пойдет выше);

е) война осложнилась вмешательством татар.

В 1437 году хан Улу-Мухаммед, изгнанный из Орды, засел в Белове, разбил русские войска, в 1439 году 10 дней стоял под Москвой. В 1445 году зимой он опять подошел к Мурому. Весной вновь появился. В июле 1445 года войско Василия II было разбито потому, что Шемяка не пришел на помощь, и Василий II был пленен.

После смерти Юрия Дмитриевича великокняжеский стол занял его сын Василий Косой. Но братья Косого, два Дмитрия – Шемяка и Красный сказали ему: «Если богу неугодно, чтоб княжил отец наши, то тебя сами не хотим», одновременно пригласив Василия II на Московское княжение.

Косой бежал в Новгород, через некоторое время он признал Василия старшим братом, получив в удел Димитров, но вскорезанял Кострому и начал поход на Москву.

В 1436 Василий Косой был разбит, отведен в Москву и ослеплен. Л.В. Черепнин высказывал предположение, что он был связан со своими братьями и, прежде всего, с Дмитрием Шемякой. Данные мысли подтверждаются тем, что во время военных действии Шемяка был арестован после того, как приехал звать великого князя к себе на свадьбу.

После ослепления Василий был отпущен. Борьбу с Великим князем возглавил Дмитрий Шемяка.С 1440 года по 1445 год у великого князя не было стычек с внутренними врагами.Но в середине 1445 года обстановка изменилась.

III этап. Василий II был отпущен из татарского плена, обещав заплатить огромный выкуп. По некоторым данным сумма была колоссальной в 200 000 рублей. Начался сбор выкупа. Многим татарам раздавались кормления. Это вызвало общее недовольство великим князем. По Москве поползли слухи, что Василий II обещал хану отдать все Московское княжество, а сам удовольствовался Тверским.

Кроме того, летом этого же 1445 года произошел пожар в Москве, в результате которого деревянный город выгорел полностью.

На сторону Шемяки перешли многие московские бояре, Можайский и Тверской князья.

В 1446 году московские недовольные дали знать Шемяке, что Василий II уехал молиться в Троицкий Монастырь. Шемяка и Можайский князь 12 февраля вошли в Москву, 13 февраля захватили Василия, а 16 февраля ослепили его и сослали в Углич вместе с женой.

В мае-июне 1446 года началось движение в поддержку Василия II. Это было связано с недовольством внутренней политикой нового великого князя, который начал в московском княжестве раздавать земли в уделы. Вначале он отдал Суздальское княжество Ивану Андреевичу Можайскому, потом старым суздальским князьям, дав им право самостоятельных сношений с Ордой. Здесь проявилась реакционная сущность его политики. Кроме того, московские служилые князья и бояре, купившие волости в других землях, должны были отказаться от своих приобретений.

Шемяка осенью 1446 года был вынужден освободить Василия II, дал ему удел Вологду, взяв клятву не бороться.

Но в Вологде Трифон, игумен Кирилло-Белозерского монастыря, снял с Василия клятву. Сюда стали собираться сторонники свергнутого Василия. Изменил ориентацию и Тверской князь, видя, на чьей стороне сила. Борис Александрович обещал Василию II помощь, с условием, что он обручит своего сына Ивана с его дочерью Марией. Василий согласился и с Тверскими полками пошел на Шемяку. Подошла помощь из Москвы, от сыновей Улу-Муххамеда.

Шемяка и Иван Можайский выступили навстречу, но в его отсутствие сторонники Василия II легко захватил Москву.

Дмитрий Юрьевич бежал и смирился в 1447 году. Но положение было неустойчивым. В борьбу активно включилась церковь.Духовенство шлет Шемяке послание, сравнивая со Святополком Окаянным, грозя проклятием, если не смирится.

В 1448 году Дмитрии Юрьевич осадил Кострому. Он сносился с Литвой, обещая ряд земель, признавая зависимость. В январе 1450 году был разбит, бежал вНовгород. Галич в итоге захватил Василий II.

До 1453 года, Шемяка, пока не умер, совершал разбойничьи набеги.

Феодальная война закончилась. Особенностью третьего этапа было то, что она начала перерастать в войну гражданскую. Так, тот же Шемяка занял Москву в результате выступления народа в 1445 году. Крупное народное движение возникло в Новгороде, которое имело социальные корни. Крестьяне бежали от поборов, отвечали на усиление произвола и поборов разбоями.

В тоже время политика Шемяки консервировала режим феодальной раздробленности. В этих условиях перед всем господствующим классом встала задача преодолеть внутренние распри, сплотиться.

По окончанию феодальной войны правительство Василия II фактически уничтожило почти все уделы на территории Московского княжества. Во-первых, удела был лишен Шемяка. Во-вторых, в 1454 году из Можайска был выгнан его союзник Иван Андреевич. В-третьих, в 1456 году схвачен с детьми Серпуховский князь Василий Ярославич, который в самое трудное время поддерживал Темного.

Суздальский князь Иван перешел на положение служилого. После окончания феодальной войны Василий II провел ряд мер по ограничению податного и судебного иммунитета. Сам он сохранялся, но землевладельцам он подтверждался великокняжескими грамотами. Проводится раздача земли служилым людям.

Все это создало предпосылки и для начала решения Новгородской проблемы. В 1456 году Василий II выступил в поход на Новгород, состоялась битва, в которой москвичи одержали победу. В местечке Яжелбицы князь принял делегацию города и был подписан Яжелбицкий договор:

Была ограничена самостоятельность Новгорода. Республика лишалась законодательных прав и права ведения самостоятельной внешней политики, что выразилось в обязательности скрепления всех важнейших документов великокняжеской печатью и запрещением вечевых грамот;

Новгород обещал не принимать врагов Василия II;

была взять контрибуцию в 10 000 рублей.

Именно с этого времени начинается решительная политика Москвы по отношению к республике.

Исход феодальной войны свидетельствовал о том, что к середине XV века силы, стремившиеся к объединению, значительно превосходили противников. Московский великий князь был представителем порядка, именно он выражал интересы передовых слоев общества.

Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР
Министерство просвещения ПМР
НОУ МО «Тираспольский межрегиональный университет»
Фармацевтический факультет.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «История Отечества»
на тему: «Феодальная война в середине 15 века»

Фармацевтический факультет
Группа Ф101
Димова Л.С.

Введение

Время с XII по XV века было очень тяжелым для жизни Русского государства. Именно в это время происходила феодальная раздробленность Русских княжеств. Феодальная раздробленность по сути своей являлась новой формой государственно-политического устройства жизни общества. Историки называют множество причин образования такого государственного уклада, но тем не менее одной из главных причин является натуральное хозяйство, следствием которого явилось отсутствие экономических связей. Тем не менее, этот новый уклад был в некотором отношении весьма прогрессивным, он дал мощный толчок развитию земледелия и ремесел, а как следствие - росту городов и торговых центров. А так же сама феодальная система была в то время очень прогрессивной на фоне существовавших ранее укладов устройства экономики. Последствия Русского феодализма еще очень долго сказывались на положении России на мировом уровне в более поздние времена. Так уж получилось, что феодальный уклад прочно засел в устройстве Российского государственного уклада и феодальные пережитки мешали переходу на новые, более прогрессивные уклады, отбрасывая Россию назад, относительно стран Европы в более позднее время. Считается, что феодальная система была окончательно разрушена лишь к моменту отмены крепостного права в России.
В конечном итоге в XII-XIII веке Русь распалась на 14 обособленных княжеств, враждовавших друг с другом. Постоянные смуты и распри князей сильно ослабляли Русское государство. Таким оно встретило нашествие татаро-монгольского ига.
С нашествием на Русь иноземных воинственных кочевников начался новый виток проблематики Русского государства. Татаро-монгольские племена объединились посредством особой системы правления. Назвать её принцип монархическим довольно трудно, потому что хан был отнюдь не самодержавен, а, напротив, не мог не считаться с нойонами – главами примкнувших к нему племён – и со своими богатырями. Таким образом войско надёжно ограничивало волю хана. Государственным устройством не предусматривалось и право наследования, хотя впоследствии каждый новый хан избирался только из потомков Чингиса 1 . Чингисхан сформулировал новый свод законов – Великую Ясу. Яса отнюдь не являлась модификацией обычного права, а основывалась на обязательности взаимопомощи, единой для всех дисциплине и осуждении предательства без каких-либо компромиссов.
Монголы, как и раньше, должны были защищаться, чтобы жить, и только победа над врагами была способна избавить народ от постоянной угрозы. И войны за победу начались. Выход монголов на арену мировой военно-политической истории стал переломным моментом в существовании всего Евразийского континента. В длительной, жестокой, коварной и изощренной борьбе Темуджин сумел объединить разрозненные и враждующие монгольские кочевые племена в единое государство. И в глазах всей степи, освободившейся от изматывающих кровавых межплеменных и родовых стычек, именно Темуджин был но праву достоин титула верховного правителя.
В 1206 году состоялся съезд монгольской знати - курултай, на котором Чингис был вновь избран ханом, но уже всей Монголии. Первый владыка единой Монголии создал дотоле невиданную десятитысячную личную охрану; все войско поделил на десятки, сотни, тысячи и тумены (десять тысяч), перемешав тем самым племена и роды и назначив властителями над ними своих преданных слуг. Все войско состояло из тяжелой и легкой кавалерии.
С помощью этого войска, монголо-татары одержали поистине огромное количество побед и 31 мая 1223 года татаро-монголы напали на Русское государство. Первой стычкой стало сражение на реке Калке, в котором войска нескольких русских князей и половцев были полностью разгромлены. После этого сражения последовала еще серия блестящих побед монголов и в итоге, Русское государство оказалось под властью манголо-татар. Это время называют татаро-монгольским игом. Русские князья поняли, что в сложившейся сложной обстановке сопротивляться захватчикам бесполезно, более того, если вступать с ними в соглашение, получать ярлыки – права на княжество, основанное на Ясе, можно получить такие выгоды, каких князья прежде не имели. Так Русь попала в зависимость от Золотой Орды, иго продлилось около 250 лет.
За такой большой срок на Руси произошло великое множество событий – сменилось множество князей, некоторые княжества объединялись, некоторые воевали, жизнь текла своим чередом. Но события второй четверти XV века имели важное значение для жизни России в целом. Именно в это время началась Русская феодальная война, продлившаяся 28 лет. Начал эту войну князь удельного Галицкого княжества Юрий Дмитриевич со своими сыновьями. Разобрать эту войну и ее итоги я и ставлю своей задачей в данном реферате.
Я считаю, что эта тема не слишком популярна среди учащихся и поэтому освещена мало. Но тем не менее, война длящаяся почти тридцать лет не могла пройти бесследно для Русского государства. Кроме того, сам колорит этой эпохи, эпохи трудной, тяжелой для Руси, делает для меня эту тему привлекательной. Очень интересно говорить о тех событиях, которые не привлекли к себе внимание множества специалистов и простых людей, как, например татаро-монгольское иго или Вторая Мировая война, которые по косточкам разобраны в каждой книге по истории и сами послужили причиной написания исторических книг и научных работ. А тема Русской феодальной войны осталась практически незатронутой. Конечно же есть книги и научные работы посвященные этой теме, но найти их заметно труднее, чем о какой-нибудь более-менее популярной. Это, разумеется, усложняет работу над рефератом, но в то же время дает простор для фантазии.
В ходе работы над своим проектом я использовал некоторые книги и электронные ресурсы. Список этих книг перечислен ниже, в библиографии. Единственная проблема с которой я столкнулся – я не нашел ни одной книги целиком посвященной этой теме, хотя уверен, что такие должны быть. Поэтому мне пришлось работать с большим количеством книг в которых моя тема упоминается кратко и вскользь и делать из них выжимки, объединяя их в одну связную работу. Из этих книг я брал в основном описание хронологии происходивших событий. В хронологии феодальной войны мне помогли освоится книги Зимина и Кобрина. Множество сведений о периоде феодальной радробленности на Руси я узнал прочитав книгу Буганова, Преображенского и Тихонова. А остальные общие сведения, такие как обстоятельства правления Василия II Темного и его противников – Юрия Галицкого, Дмитрия Шемяки и других я узнал из книг Сахарова, Кучкова и Черепнина. В выбранных мною книгах практически нет размышлений об итогах и последствиях войны. Эти выводы мне пришлось делать самому разбираясь в ходе войны. Тем не менее, я считаю что проделанная мною работа не напрасна и прольет свет на события, происходившие на Руси в XV веке.

Общая характеристика периода феодальной раздробленности XII-XV вв.

Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, с его правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на 1015-1024гг, когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали развитию Руси, но не определяли ту или иную политическую форму государственной организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси. Экономической основой и главной причиной феодальной раздробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей. Натуральное хозяйство - сумма экономически самостоятельных, замкнутых хозяйственных единиц, в которых продукт проходит путь от его изготовления до потребления. Ссылка на натуральное хозяйство лишь верная констатация имевшего место факта. Однако его господство, что для феодализма характерно, еще не объясняет причин распада Руси, так как натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в XIV-XV веках, когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации.
Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с другом и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.
Феодальная раздробленность - прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй на самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в развитии феодального общества, касалось ли это Руси в Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке.
Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.
Первой причиной феодальной раздробленности был рост боярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный продукт они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их экономически мощными и самостоятельными. В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярские корпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами, получать с них штрафы-виры. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом 2 , "Русская правда" определяла права боярства. Однако великий князь (и такова природа княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь, считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их верховным правителем продолжал рассматривать всех князей и бояр как своих служилых людей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вотчин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, стремились увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нормы "Русской правды",так как сила великокняжеских вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель. Сильная власть местного князя была необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.
Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал второй причиной феодальной раздробленности. Необходимость княжеской власти на местах, создание государственного аппарата вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, свою земельную вотчину, переставал метаться с одного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой тоже надоело следовать со стола на стол с князем. Князья и дружинники имели возможность получать устойчивую ренту-налог. В тоже время князь обосновавшись в той или иной земле, как правило не удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между князем и боярами.
Третьей причиной феодальной раздробленности был рост и усиление городов, как новых политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления не только на великого, но и на местного князя, принуждения его действовать в интересах местной знати. Таким образом города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.
К причинам феодальной раздробленности следует отнести также упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого в XII веке уменьшилась.
Русь распалась на 14 княжеств, в Новгороде была установлена республиканская форма правления. В каждом княжестве князья совместно с боярами "думали о строе земельном и ратех". Князья объявляли войны, заключали мир и различные союзы. Великий князь был первым (старшим) среди равных князей. Сохранились княжеские съезды, где обсуждались вопросы общерусской политики. Князья были связаны системой вассальных отношений. Нужно отметить, что при всей прогрессивности феодальной раздробленности она имела один существенный отрицательный момент. Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие с новой силой усобицы между князьями, истощали силы русских земель, ослабляли их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Распад Руси не привел однако к распаду древнерусской народности, исторически сложившейся языковой, территориальной, экономической и культурной общности. В русских землях продолжало существовать единое понятие Руси, Русской земли. "О, Русская земля, ты уже за холмом возглашал автор "Слово о полку Игореве". В период феодальной раздробленности в русских землях выделились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика.

Василий II Темный.

Феодальная война первой половины XV века неразрывно связана с именем Василия II, великим князем московским. Жизнь этого человека была полна нелегких подробностей. Вот некоторые факты его биографии.
Василий II Васильевич Темный, великий князь Московский и Владимирский, сын великого князя Василия I Дмитриевича. Родился в 1415 г., княжил с 1425 г. Ему было 10 лет, когда умер его отец. Его кандидатура на великокняжеский стол могла считаться и юридически не прочной: завещание Дмитрия Донского, его деда, заключало в себе слова, обосновавшие притязание дяди В., Юрия Дмитриевича, на великое княжение. Решение спора между дядей и племянником зависело на деле от великого князя литовского Витовта, опекуна семьи Василия I. Опираясь на него, митрополит Фотий склонил Юрия к мирному договору (1425), по которому тот обязался не добиваться великого княжения силой; только ханское пожалование признано было авторитетным на случай, если бы Юрий возобновил свои притязания. Зависимое от Витовта, московское правительство не протестовало против состоявшегося в 1425 г. назначения особого западнорусского митрополита. Не составило Витовту труда получить отречение (в 1428 г.) московского великого князя от самостоятельной политики в Великом Новгороде и Пскове. Юрию пришлось формально (Собрание Государственных Грамот и Договоров, т. I, № 43 - 44) ограничить свои владения Галичем и Вяткой, отказаться от притязаний на великое княжение, обязаться не принимать на свою службу московских отъездчиков и т. п. В 1430 г. умер Витовт; на Литовском великом княжении сел Свидригайло, и свойством связанный с ним Юрий не замедлил отказаться от договора 1428 г. В начале 1431 г. Юрий и Василий II были уже в Орде; тяжба затянулась там более чем на год и кончилась в пользу Василия II. По летописному рассказу, Юрий стоял на почве завещания Донского; московский боярин Иван Дмитриевич Всеволожский противоставил завещанию суверенную волю хана, отрицая юридическую ценность "мертвых" грамот. Василий II был посажен на стол ордынским послом - впервые в Москве. Юрию ханом был дан город Дмитров, вскоре (1432) отнятый у него Василием. Данное В. в критический момент Всеволожскому обещание жениться на его дочери было нарушено, и в 1433 г. состоялся брак Василия II с дочерью удельного князя Ярослава Владимировича. Флорентийская уния 1439 г. создала грань между униатской (на первых порах) и католической Литвой - и не изменившей православию Восточной Русью; в то же время усилилась агрессивная политика восточнотатарских орд, и татарский элемент стал проникать в правящие верхи московского общества. Хан Улу-Махмет, выброшенный из Орды к русской границе, засел в 1438 г. в городе Белеве; осажденный там московскими войсками, он готов был идти на какие угодно условия, отдаваясь на полную волю Василию II. Но московские воеводы хотели боевой победы - и потерпели поражение, вследствие измены присланного им на помощь литовского воеводы. Улу-Махмет беспрепятственно прошел к Нижнему Новгороду, и в 1439 г. сделал разрушительный набег на Москву; великий князь успел бежать, каменный "город" уцелел, но посады и окрестности (до Коломны включительно) сильно пострадали. Нижний Новгород, у которого основалась Орда Улу-Махмета, находился в осаде. В 1445 г. удалось отбить движение Махмета; полагая, что безопасность временно обеспечена, Василий II вернулся встретить Пасху в Москву. Пользуясь слабостью гарнизонов, Махмет неожиданно напал на Василия II у города Юрьева и взял его в плен. Условия освобождения - тяжелый выкуп 3 и притязательная свита татарской знати. В феврале 1446 г. Василий II был захвачен в Троицком монастыре князем можайским: Москва занята Шемякой. Сюда привезли Василия II и ослепили. Сторонники его нашли почетный прием в Литве. При посредничестве рязанского епископа Ионы, которому Шемяка обещал митрополию, новому правительству удалось обманом вызвать в Москву детей Василия II; вместе с отцом их заточили в Углич. Эта расправа не упрочила положения Шемяки; сосредоточение недовольных на литовской территории угрожало крупными осложнениями. На церковно-боярском совете в конце 1446 г. Шемяка, под влиянием особенно скомпрометированного митрополита Ионы, согласился освободить слепого Василия II (1447). В 1462 году Василий II скончался от сухотной болезни, тем не менее успев прогнать Шемяку из Москвы.
Результаты княжения Василия II можно характеризовать как ряд крупных успехов: увеличение территории московского великого княжения, независимость и новая формулировка задач русской церкви, обновленная идея московского самодержавия и внутренне упроченная власть великого князя.

Хронология феодальной войны.

В конце 10-х-начале 20-х годов XV в. начинают резко обострятся отношения князя Юрия Дмитриевича 4 с московским правительством Василия I. Впрочем, отношения братьев никогда нельзя было назвать дружескими. Дело заключалось в том, что по завещанию отца Юрий приобретал надежды на получение великого княжения. До Дмитрия Донского вопрос - кому быть великим князем? - всегда решался в Орде. Дмитрий Донской, составляя свою духовную грамоту, постарался переломить эту традицию и оставить решение вопроса внутри московского княжеского дома. Поскольку в 1389 г. главный наследник, молодой княжич Василий, был еще не женат, стремясь закрепить за своим потомством великое Владимирское княжение, в своем завещании Дмитрий предусматривал: "А по грехом, отьимет Бог сына моего, князя Василья, а хто под тем сын мой, ино тому сыну моему княж Васильев оудел". Следующим по старшинству после Василия был Юрий, всего тремя годами моложе великого князя, и это положение духовной грамоты отца обнадеживало его.
Сыновья старшего брата Юрия поочередно умирали в младенчестве, и великокняжеский престол оставался без мужского потомства, а перед глазами Юрия был пример, когда его дед Иван Красный, будучи удельным князем, после смерти Семена Гордого, оставшегося без наследников, в итоге получил великое княжество.
Естественно, в Москве догадывались об устремлениях Юрия и предпринимали ответные меры для того, чтобы закрепить московский стол в роду Василия. Так, уже в договоре Василия I с братьями Андреем Можайским и Петром Дмитровским, составленном около 1401-1402 гг., предусматривалось, что все владения Василия после его смерти должны быть закреплены за его вдовой и детьми: "А по грехом, господине, Бог отведет по нашим тобя, а нам, господине, того всего так же под твоею княгинею и под твоими детьми блюсти, а не обидети". Составляя в 1406-1407 гг. свою первую духовную грамоту, фиксировавшую переход московского стола к десятилетнему сыну Ивану, вскоре умершему, Василий I в качестве опекунов сына называл своего дядю Владимира Андреевича Серпуховского, братьев Андрея и Петра, но при этом совершенно забывал князя Юрия.
Тот, между тем, долгое время не заявлял открыто о своих претензиях, до поры до времени участвуя в походах великого князя 1414 г. на Среднюю Волгу и 1417 г. на новгородские волости. От активных действий его удерживали надежда на естественный ход событий, а главное, боязнь ответных действий со стороны могущественного тестя Василия I великого князя литовского Витовта.
Первые признаки серьезного ухудшения отношений Юрия с Москвой появились летом 1417 г., когда в новой духовной грамоте Василия I в качестве наследника московского престола назывался "пеленочник" княжич Василий, которому едва исполнилось два года, а в качестве опекунов были названы Витовт и все остававшиеся в живых сыновья Дмитрия Донского и Владимира Андреевича Серпуховского, снова все, кроме звенигородского князя. Это же условие повторялось и в третьей духовной грамоте Василия I 1423 г.
Подобное положение вещей не могло не затрагивать интересов Юрия, и в качестве противовеса он начинает наводить контакты с Ордой. Намечающийся союз серьезно беспокоил московское правительство и вызывал самые худшие опасения, свидетельство чему находим в духовных грамотах Василия I. Если в 1417 г. он уверено благословляет своего сына великим княжением, то в завещании 1423 г. проскальзывает явное сомнение: "А даст Бог сыну моему великое княжение, ино и яз сына своего благославляю, князя Василия". В ответ на эти действия московское правительство провоцирует отдельные отряды татар напасть на галичские владения Юрия.
Такое то скрытое, то явное противостояние, затянувшееся на два десятилетия, могло бы продолжаться и дальше, если бы 27 февраля 1425 г. в Москве не скончался Василий I, номинально передав верховную власть десятилетнему сыну Василию. В ту же ночь митрополит Фотий посылает в Звенигород своего боярина Акинфа Ослебятева звать Юрия в Москву. Прекрасно понимая законность его прав на московский престол (по старому родовому счету второй и третий брат считались старше своего племянника, тем более, что племянник был малолетним), он стремился заманить Юрия в ловушку и тем самым одним разом разрубить клубок противоречий. Но Юрий, узнав о смерти брата, срочно направляется в далекий Галич, где начинает собирать ратных людей, готовясь к открытой борьбе за великокняжеский стол.
Московское правительство, получив об этом известия, сразу же собрало войско и двинуло его на непокорного князя. Услышав о походе московской рати, Юрий бежал в Нижний Новгород, а затем в Поволжье. Не дождавшись ожидаемой поддержки от Орды, звенигородский князь на этот раз не решился на открытую борьбу. От окончательного разрыва с Москвой его удерживал огромный перевес сил противников, в числе которых были митрополит Фотий, в руках которого сосредотачивалась вся духовная власть, его братья Андрей, Петр и Константин Дмитриевичи, и вдова Василия I Софья Витовтовна, за которой вырисовывалась грозная сила в лице ее отца. При таком раскладе сил Юрий, не решившись на открытую борьбу, после долгих раздумий и мучительных переговоров, все же отказался заключить мир, тем самым окончательно признав переход великого княжения к своему племяннику, а согласился в конце 1425 г. лишь на перемирие, с условием, "что князю Юрию не искати княженьа великого собою", а перенести свой спор в Орду на усмотрение хана.
В марте 1428 г. московскому правительству все же удалось на известных условиях добиться с Юрием хотя и непрочного, но все же мира. Юрию возвращались занятые московским правительством его звенигородские владения, а в качестве компенсации он освобождался на четыре года от уплаты с них дани и яма. Однако, отношения между Москвой и удельным князем продолжали оставаться явно натянутыми и напряженными, и подобное неустойчивое равновесие сил не могло удерживаться сколько-нибудь длительное время.
Два обстоятельства способствовали разрыву этого вынужденного мира. В октябре 1430 г. в Литве скончался великий князь Витовт, после которого его преемником стал Свидригайло, свояк Юрия по жене, а через семь с небольшим месяцев, в июле 1431 г. умер митрополит Фотий. В этих условиях Юрию ничто не мешало расторгнуть навязанный ему договор 1428 г. и потребовать, как это и было предусмотрено ранее, перенесения спора в ставку хана, на что было вынуждено согласиться московское правительство.
В середине августа 1431 г. в Орду отправился великий князь Василий Васильевич, а через три недели вслед за ним из своего стольного города выехал и Юрий. В Орде под влиянием щедрых подарков и довольно грубой лести московских бояр хан присудил великое княжение Василию, а Юрию в качестве компенсации придал к его владениям Дмитров с волостями.
Юрий был, конечно, недоволен решением хана, подчинился ему нехотя и уехал к себе в Галич, удовлетворившись получением Дмитрова. Но в Москве уже тогда хорошо знали истинную цену и авторитет Орды. Несколько десятилетий она переживала период внутренних усобиц, разногласий и дворцовых переворотов, а в описываемое время была накануне окончательного распада на несколько самостоятельных ханств. Поэтому, несмотря на решение хана о передаче Дмитрова Юрию, в Москве его выполнять не спешили, а когда Юрий направил туда своих наместников, "князь велики взя Дмитров за себя и наместников его (т.е. Юрия - авт.) сослал, а иных поимал".
С этого времени Юрий начинает активно готовиться к открытой борьбе против своего племянника. Формальным поводом для разрыва стала известная ссора из-за пояса на свадебном пиру великого князя Василия 8 февраля 1433 г. По легенде в 1366 г. князь Дмитрий Константинович Суздальский в приданое за своей дочерью дал Дмитрию Донскому золотой пояс. Тысяцкий Василий Вельяминов подменил его другим и отдал своему сыну Микуле. В свою очередь Микула отдал этот пояс боярину Ивану Дмитриевичу Всеволожу за своей дочерью. Впоследствии Иван Дмитриевич подарил его своему зятю князю Андрею Владимировичу Радонежскому, а от него в 1431 г. пояс попал к князю Василию Косому, сыну Юрия Дмитриевича, получившего его за дочерью князя Андрея. И только на свадьбе великого князя, когда пояс был на Василии Косом, московские бояре вдруг "узнали" пропажу почти семидесятилетней давности и сорвали с него. Уже летописцы понимали, что в данном случае имеют дело с явной нелепостью, почему и прибавляли: "Се же пишем того ради, понеже много зла с того ся почало". Московскому правительству эта невесть кем пущенная выдумка была на руку, но в данном случае оно явно переоценило свои силы. Обозленным сыновьям Юрия ничего не оставалось делать, как бежать из Москвы: "И с того князь Василей и князь Дмитрей, раззлобивъшеся, побегоша с Москвы к отцу в Галич". Юрий был уже давно готов выступить с войском, недоставало формального повода, он возник, и как только к нему явились сыновья, в самом начале весны 1433 г. он быстрым походным маршем направился на Москву.
Московское правительство между тем делало отчаянные попытки сформировать войско. Призывали всех, кто был под рукой в эту трудную минуту. В рать великий князь взял "и москвич гостей и прочих с собою". С этими спешно набранными силами он встретил Юрия в половине дневного перехода от Москвы, на Клязьме, в 20 км от города. После небольшой стычки, исход которой предрешить можно было заранее, Василий, бросив все свое войско на произвол судьбы, захватив только свою мать и молодую жену, вечером 25 апреля 1433 г. по тверской дороге бежал в Тверь, но, не получив там убежища, вынужден был направиться в Кострому. Москва сдалась без боя, а вскоре, узнав о местопребывании племянника, Юрий послал в Кострому своих сыновей, где они без труда захватили покинутого всеми великого князя со всем его семейством.
Победа Юрия оказалась, однако, весьма призрачной. Когда звенигородский князь захватил Москву и сел на великом княжении, перед ним встал вопрос - что делать с племянником? Под влиянием своего любимца боярина Семена Федоровича Морозова Юрий отдал своему бывшему противнику в удел Коломну. Многие бояре, принявшие сторону Юрия, убеждали его не совершать этого шага, но Юрий, упоенный победой и наружной покорностью Василия, не стал их слушать. Последствия этого промаха сказались очень быстро. Коломна стала местом сбора всех недовольных. Московские бояре и слуги, люди из всех уголков великого княжения, по выражению летописца "от мала и до велика" начали отказываться от Юрия и отъезжать в Коломну. Дело кончилось тем, что Юрий остался в Москве по существу один и вынужден был покинуть город. Уезжая, он послал сказать своему племяннику: "Поиде на Москву на великое княжение, а яз иду в Звенигород". Так безуспешно окончилась его попытка овладеть великокняжеским столом.
Между Юрием и его племянником был заключен договор, в котором Юрий признавал себя "братом молодшим" и обязывался не принимать к себе своих старших сыновей Василия Косого и Дмитрия Шемяку 5 , продолжавших борьбу с великим князем, не помогать им, и отдать ханский ярлык на Дмитров. Со своей стороны московский князь уступал Юрию бывший удел князя Константина Дмитриевича: волости Сурожик, Лучинское, Щелкову и ряд других владений.
Сыновья Юрия, заняв Кострому, не собирались мириться с великим князем. Московское правительство послало против них сильную рать во главе с князем Юрием Патрикеевичем. Бой произошел на берегу р. Куси, московская рать была разбита, а воевода попал в плен. В Москве узнали, что в сражении на р. Куси, кроме войск сыновей Юрия участвовали и его собственные бояре, тем самым грубо нарушив только что заключенное соглашение. Зимой 1434 г. Василий Темный пошел с ратью на Галич, Юрий бежал на Бело-озеро, в его отсутствие Галич был взят, повергнут разорению и сожжен, а московский князь вернулся с огромным полоном. Возвратившись после ухода великокняжеской рати, Юрий послал за сыновьями, а в помощь к себе призвал вятчан. Весной войска противников встретились около монастырька святого Николы между Ростовом и Переяславлем. С Юрием были все три его сына, на стороне Василия лишь один союзник - князь Иван Андреевич Можайский, в решительную минуту проявивший колебания и растерянность. В сражении успех был на стороне Юрия. Великий князь бежал в Новгород, а его союзник - к Твери. Юрий продвигался к Москве, в Троицком монастыре к нему присоединился можайский князь, изменивший Василию, и взявший сторону сильнейшего из противников. Неделю простоял Юрий под Москвой, и 1 апреля 1434 г. она сдалась на милость звенигородскому князю. В городе он нашел великокняжескую казну, мать и жену Василия, которых поспешил выслать в Звенигород и Рузу. Против бежавшего великого князя, который, не видя ни откуда помощи и поддержки, решился направиться в Орду, были посланы младшие сыновья Юрия - Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный. Но когда они были еще только во Владимире, из Москвы пришла весть о смерти Юрия 5 июня и о том, что на великокняжеском столе оказался их старший брат Василий Косой. Так закончился первый этап феодальной войны второй четверти XV в.
По своей духовной грамоте, составленной в 1433 г., князь Юрий разделил свой удел между тремя сыновьями. Старший Василий Косой получил Звенигород с волостями. Среднему Дмитрию Шемяке досталась Руза и волости. Младший из братьев Дмитрий Красный получил вышгородские земли.
Воля Юрия, выраженная в его духовной грамоте, осталась не выполненной. Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, посланные отцом вдогонку убегавшему великому князю, получив во Владимире известие о смерти отца и вокняжении на Москве их старшего брата, круто изменили свою политику и отказались признать его великим князем, послав в Нижний Новгород за своим двоюродным братом. Между недавними соперниками было заключено соглашение, и трое князей направились к М
и т.д.................

На сегодняшнем занятии вы узнаете о событиях второй четверти XV века, вошедших в отечественную историю под названием «Феодальная война»

Тема: Древнерусское государство

Урок: Большая феодальная война

Наследник Дмитрия Донского Василий I Дмитриевич (1389-1425) успешно продолжал политику своего отца. В 1392 г. ему удалось присоединить Нижегородское, Муромское и Тарусское княжества.

Однако на рубеже XIV-XV вв. отношения Руси с Ордой осложнились. В 70-х гг. XIV в. один из мелких среднеазиатских правителей Тимур (в европейской транскрипции - Тамерлан) начал завоевание Средней Азии, а на рубеже 80-90-х годов подчинил себе Золотую Орду и разгромил хана Тохтамыша.

В ходе войны с Золотой Ордой Тимур появился и в пределах Руси: в 1395 г. он дошел до Ельца и разграбил его. Навстречу ему вышли русские войска во главе с Василием I. Однако битва не состоялась: Тимур после двухнедельной остановки повернул назад. Люди средневековья приписывали избавление от страшной опасности чуду, сотворенному иконой Богородицы. Разумеется, дело было в другом: Тимур, для которого в это время главной задачей было покорение именно Золотой Орды, не был готов к затяжной и изнурительной войне с основными силами Руси.

Свержение Тохтамыша и последовавшие за этим смуты и ослабление Орды позволили Руси отказаться от посылки дани и поездок в Орду за ярлыками. Однако в 1399 г. фактическим главой Орды стал Едигей. Укрепив свою власть, он решил добиться от Руси восстановления зависимости. Поход Едигея (1408) оказался неожиданностью для Василия I: он не успел собрать рать. Ордынские войска сожгли множество городов, в том числе Нижний Новгород, Ростов, Дмитров, Серпухов, разорили села, а вокруг Москвы «вся поплени и пусто сотвори». Лишь Москву, героически оборонявшуюся, Едигею не удалось взять. Получив денежный выкуп, он, напуганный известиями об угрожавших ему смутах в Орде, ушел восвояси. Однако ордынское иго было вновь восстановлено.

К концу княжения Василия Дмитриевича еще более возросла власть великого князя московско-владимирского. По размерам принадлежащей ему территории он неизмеримо превосходил всех остальных князей. Те князья, которые сохраняли пока свой суверенитет, за редким исключением, вынуждены были повиноваться ему. Некоторые князья перешли на положение великокняжеских слуг, получали назначения воеводами и наместниками, хотя и сохраняли в полном объеме княжеские права в своих землях. Таких феодалов (князья Стародубские, Оболенские, Белозерские) называли служилыми или служебными князьями. Постепенно перестраивается вся система управления, превращаясь из местной, московской, в общерусскую. Появляются административно-территориальные единицы - уезды, бывшие самостоятельные княжества. Управляют уездами великокняжеские наместники. Московский князь реально руководил всеми вооруженными силами страны, а в дипломатических сношениях - с Ордой и с Великим княжеством Литовским - выступал от имени всей земли.

Процесс политического объединения русских земель и превращения великого княжества Московско-Владимирского в единое государство замедлила продолжавшаяся около 30 лет феодальная война второй четверти XV в.

Рис. 2. Участники Феодальной войны ()

Поводом для нее был династический конфликт между князьями Московского дома. После смерти Василия I претендентами на великокняжеский престол выступали его десятилетний сын Василий и энергичный младший брат Юрий Дмитриевич.

Силы претендентов были, казалось, неравными. Юрий, владевший подмосковным Звенигородом и Галичем в Костромской земле, был известен как храбрый воин, строитель крепостей, храмов и монастырей.

Однако в действительности перед Юрием стояла нелегкая задача. Василий Дмитриевич назначил опекуном своего сына могущественного великого князя литовского Витовта, на дочери которого Софье был женат. Софья Витовтовна стала фактической правительницей при малолетнем сыне, за ней стояла поддержка отца. Юрию было не по силам вести войну с Витовтом, поэтому он в 1428 г. признал своего 13-летнего племянника «братом старейшим» и великим князем. Но в 1430 г. Витовт умер, и Юрий получил свободу действий. В 1433 г. он внезапно напал на Москву, разбив войска Василия II, занял великокняжеский престол, а Василию дал в удел Коломну. Но из столицы в удельную Коломну к юному князю-неудачнику один за другим потянулись московские бояре и «слуги вольные». Юрий был удельным князем в течение 40 лет и за это время обзавелся своими боярами, которым, естественно, больше доверял. Московские бояре опасались, что пришельцы оттеснят их на задний план. Но править без опоры на московское боярство было невозможно. Юрий покинул Москву. На следующий год он возобновил войну, разбил Василия и снова стал великим князем, но через два с половиной месяца, 5 июня 1434 г., умер. Младшие сыновья Юрия Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный признали Василия Васильевича великим князем: его права на престол были неоспоримы. Но старший их брат Василий Косой не сложил оружия. Через некоторое время клан сыновей Юрия возглавил Дмитрий Шемяка. В ходе войны было много неожиданных и трагических поворотов. Применялось варварское средство расправы с противником - ослепление. Дважды его использовал Василий Васильевич: сначала приказал выколоть глаза боярину Ивану Дмитриевичу Всеволожскому, переметнувшемуся на сторону Юрия Дмитриевича; затем такая же судьба постигла попавшего в плен Василия Косого. Но и Василий Васильевич не избежал этой участи. В 1445 г. казанский хан Улу-Мухаммед совершил набег на Русь. Василий II потерпел поражение и попал в плен, власть захватил Шемяка. Но Василий Васильевич, мастер закулисных комбинаций, обещал хану выплатить огромный выкуп и с ханским ярлыком вернулся в Москву. Шемяка не думал сдаваться. Он использовал справедливое недовольство народа обещанным великим князем выкупом (Шемяка даже говорил, что Василий хану всю землю «процеловал», т. е. поклялся уплатить огромную сумму, поцеловав крест), заключил соглашение с суздальско-нижегородскими князьями о восстановлении независимости их княжества. Стоило через три месяца после возвращения, в феврале 1446 г., Василию поехать на богомолье в Троице-Сергиев монастырь, как Шемяка захватил Москву. Арестованного Василия ослепили и отправили в ссылку в Углич. С тех пор Василий II стал Василием Темным, т. е. слепым. В сентябре он поклялся, что не будет стремиться к великокняжескому престолу, и стал удельным князем в Вологде. Казалось, Шемяка победил, но выкуп, обещанный Василием, собирать приходилось самому Шемяке. Московские бояре и другие феодалы уже не только были напуганы появлением на первых местах шемякинских приближенных, но потерпели материальный урон: при восстановлении независимости Суздальско-Нижегородского княжества местным феодалам были возвращены вотчины, захваченные или купленные московскими боярами. Общественное мнение постепенно отворачивалось от Шемяки. Роль Василия Темного в ослеплении Ивана Всеволожского и Василия Косого подзабылась, а он сам был свежей жертвой отвратительной жестокости. Игумен Кирилло-Белозерского монастыря «снял клятву» с Василия.

Через год после своего свержения и ослепления Василий II победоносно въехал в Москву. Московские феодалы отказали Шемяке в поддержке, они не только не стали воевать против Василия, но и переходили на его сторону. Но феодальная война не кончилась: московские войска преследовали Шемяку, пока он не умер в 1453 г. (судя по всему, его отравили).

Феодальная война дорого стоила народу: за распри князей расплачивались жители сожженных дотла и разграбленных городов. Сторонники Василия расправлялись с теми, кто осмелился присягнуть Шемяке, а сторонники Шемяки вешали тех, кто был лоялен к Василию. Театром военных действий была вся страна. Междоусобица усилила власть Орды, снова получившей возможность вмешиваться в политические отношения на Руси.

Вместе с тем феодальная война показала необратимость процесса объединения русских земель вокруг Москвы. По сравнению с междоусобицами предшествующего периода цели, которые ставили враждующие стороны, изменились. Если в XIV в. речь шла о том, Москва или Тверь возглавит объединительный процесс, то теперь велась борьба между князьями Московского дома за обладание Москвой.

Рис. 3. Рост территории Московского княжества ()

Так во второй-третьей четвертях XV в. были заложены основы для окончательной ликвидации феодальной раздробленности и создания единого государства.

Зимин А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России в XV веке. М., Мысль, 1991
Ковалев-Случевский К.П. Юрий Звенигородский. Великий Князь Московский. М.: ЖЗЛ, 2008

ПрозаРу ().
Хронос ().

Какую политику в отношении Золотой Орды и своих соседей - русских князей проводил Василий I?
Что послужило причиной начала междоусобной борьбы?
Как отразилась война в Московском государстве на процессе объединения русских земель?

Помимо внешних врагов, укреп-лению Руси угрожала и внутренняя опасность — вражда среди потомков Ивана Калиты . Долгое время московским князьям уда-валось сохранять единство. Однако опасность мятежа таила в себе сама удельная система, при которой каждый из членов правящего семейства в принципе имел возможность претендовать на верхов-ную власть. Обладая огромными уделами, младшие братья прави-теля, объединившись, могли одолеть его в военном противостоянии. К тому же любой мятежник мог рассчитывать на поддержку внеш-них врагов Москвы, заинтересованных в её ослаблении. Таким об-разом, всё держалось только на авторитете московского князя, его умении договариваться с младшими братьями. Но достаточно было одного неверного решения — и огонь вражды вырывался наружу.

Первая междоусобная война Василия II началась в 1425 г., когда на московский престол после кончины Василия I вступил его 10-летний сын Василий II .

Воспользовавшись всеобщим возмущением, князь Дмитрий Шемяка (прозвище происходит от слова «шеемяка», т. е. драчун, силач) составил заговор против Василия II. В феврале 1446 г. Ва-силий отправился на богомолье в Троице-Сергиев монастырь. Тем временем Шемяка внезапно захватил Москву. Затем он послал сво-их людей в погоню за Василием. Захваченного врасплох великого князя привезли в столицу как пленника. По приказу Шемяки он был ослеплён и отправлен в заточение в Углич.

Правление Дмитрия Шемяки в Москве продолжалось около года. Как и его отец, Шемяка не сумел заручиться поддержкой мо-сковской знати. В Москве его не любили и считали узурпатором. Бояре уговорили Шемяку освободить Василия II из-под стражи и дать ему в удел Вологду. Оттуда Василий вскоре сбежал в Тверь. Благодаря поддержке тверского князя Бориса Александровича из-гнанник вернул себе московский трон. А его соперник вынужден был искать убежища в Великом Новгороде.

Обосновавшись в Новгороде, Дмитрий Шемяка время от време-ни совершал грабительские набеги на московские земли. Новгород-цы отказались выдать его московским властям. Тогда Василий и его советники решили прибегнуть к тайным средствам. Летом 1453 г. им удалось подкупить личного повара Шемяки. Тот подсыпал яд в кушанье своего господина. После нескольких дней мучений Ше-мяка скончался. Так закончилась долгая междоусобная война в Московской Руси.

Первый этап войны (1425-1433)

Междоусобная война в Московской Руси началась со смерти в $1425$ году Василия I; война велась между Василием II и его дядей Юрием Дмитриевичем Звенигородским , а затем его сыновьями. Можно выделить две основные причины начала войны:

Столкновение двух порядков престолонаследия: лествичного и семейного (от отца к сыну)
Личные конфликты потомков Дмитрия Донского

В $1389$ году перед смертью Дмитрий Донской издал завещание, в котором впервые по наследству передавал великое княжество. Наследником становился его сын Василий I , однако после Василия княжение должно было отойти к следующему по старшинству сыну Дмитрия.

В $1425$ году скончался Василий I, назначив наследником своего сына Василия II . Юрий Дмитриевич выразил протест против вокняжения племянника. Но у Василия II была мощная поддержка в лице московского боярства, а главное, литовского князя Витовта . Поэтому в $1428$ году Юрий формально признал старшинство Василия. В $1430$ году умер князь Витовт. И в следующем же году Юрий попытался оспорить право Василия в Орде, однако Орда Василия поддержала.

В $1433$ году на свадьбе Василия II случился неприятный инцидент. Его мать Софья Витовтовна при скоплении народа сорвала с Василия Юрьевича Косого пояс, который якобы был украден у Дмитрия Донского. Юрьевичи после такого оскорбления немедленно покинули свадьбу, разграбив по пути Ярославль. Военные действия начались. Юрий Звенигородский разбил Василия II и занял Москву. Великий князь бежал через Тверь в Кострому. Юрий Дмитриевич отдал Василию Коломну, но утвердиться в Москве не смог. Московское боярство было настроено против смены княжеской династии и отъехало в Коломну. Любопытно, что к боярам присоединились сыновья Юрия, рассорившиеся с отцом. Юрию пришлось уйти из Москвы.

Василий II стал действовать непопулярно – преследовать противников. Это привело к тому, что в $1434$ году против Василия вышли сыновья Юрия, а затем и он сам. Василий II был разбит у Ростова, Юрий вторично занял Москву, но вскоре скончался, предположительно от отравления. Юрий завещал Москву сыну Василию Косому.

Второй этап войны (1434-1436)

В соответствии с решением Юрия, Василий Косой объявил себя великим князем, однако его не поддержали собственные братья. Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный заключили союз с Василием II в обмен на приобретение ряда городов.

Василий Косой вскоре бежал из Москвы в Новгород. Собрав войско, Василий Косой двинулся на Москву, но в начале января $1435$ года был разгромлен под Ярославлем. Василий Косой был упорным и, собрав второе войско, снова двинулся в поход, уже на Ростов, где находился с войском Василий II.

Василию Косому не удалось одержать верх, в битве на реке Черехе он был разбит, взят в плен и ослеплен. Прозвище «Косой» он получил как раз после ослепления. Василий II снова вернул власть, освободил Дмитрия Шемяку и вернул ему земли, которые заметно увеличились после смерти в $1440$ году Дмитрия Красного.

Третий этап (1436-1453)

Василий II, судя по его действиям, особыми военными и управленческими талантами и удачей не обладал. В $1445$ году казанский хан Улу-Мухаммед разгромил русское войско под Суздалем. В результате этого Василий II попал в плен. Согласно правилу, власть перешла к Дмитрию Шемяке.

Василий II пообещал хану большой выкуп за себя, получил от него войско и вернулся в Москву, откуда Шемяка, естественно, удалился.

Замечание 1

Прежде Василия II при потере Московского трона поддерживало боярство и церковь, но в этом случае они заняли сторону Шемяки из-за огромного выкупа и ордынского войска.

Поэтому в $1446$ году Шемяка вернулся в Москву.

Василий II был пленен и ослеплен; отсюда появилось прозвище «Темный» , князя постигла судьба ослепленного им Василия Косого. Василия II отправили в Вологду. Но вскоре туда стали приезжать недовольные правлением Шемяки князья: тверской, ярославский, боровский, стародубский и другие. В результате, $25$ декабря $1446$ года Москва Василий II вернулся в Москву в отсутствие Шемяки.

Дмитрий Шемяка бежал, в $1452$ году он укрылся в Новгороде, где и был вскоре убит. С его смертью в $1453$ году феодальная война закончилась.