Студенты ВУЗов России и стран СНГ часто сталкиваются со сложностями при публикации своих научных исследований. Список изданий, где можно опубликовать научную статью студенту, ограничен. Чаще всего научные издания рассчитаны на размещение трудов аспирантов и научных сотрудников. Студенты же могут разместить результат своей работы в таких изданиях лишь в соавторстве с научным руководителем, либо вовсе не имеют такой возможности.
Журналы и научные конференции для публикации научных статей студентов:
Конференция eLIBRARY.ru «Молодой исследователь»
Все материалы конференции размещаются в научной электронной библиотеке eLIBRARY.ru. В данной конференции могут принимать участие студенты, аспиранты и магистранты из России и стран СНГ. Размещение материалов в сборниках трудов конференции дает авторам возможность донести свои исследования до широкой публики и ознакомиться с опытом других авторов, работающих в том же направлении.
Чтобы стать участником конференции «Молодой исследователь», нужно заполнить форму заявки и прикрепить статью. После оплаты публикации автор получает справку, подтверждающую публикацию, выходные данные статьи и электронный сертификат участника конференции. По итогам конференции выпускается электронный сборник, содержащий все научные статьи с присвоением номеров ISSN, УДК и ББК.
Журнал «Студенческий вестник»
Одним из наиболее популярных изданий, где можно опубликовать статью студенту, является журнал «Студенческий вестник». Так же в журнале могут размещать свои статьи магистранты и аспиранты.
Данное периодическое издание публикует научные труды студентов по различным научным направлениям. Размещение в нем статей дает студентам возможность продемонстрировать результаты своих трудов. Обмениваясь опытом с другими авторами, размещающими публикации в журнале, начинающий ученый получает ценную информацию для дальнейших исследований в выбранной области.
Чтобы разместить статью в журнале, необходимо заполнить заявку на сайте и прикрепить статью, оформленную согласно требованиям журнала.
сборник студенческих работ
Уважаемые коллеги!!!
Научной электронной библиотеке (НЭБ) на сайте elibrary.ru .
( лицензионный договор №236-04/2016 г. от апреля 2016 г. с НЭБ ).
Академии Google (Google Scholar) — поисковой системе по полным текстам
научных публикаций всех форматов и дисциплин на сайте scholar.google.ru.
Формат: электронный журнал
Язык: русский
Периодичность выхода: ежемесячно
Приём материалов: постоянно
Размещение материалов: в течение 7 - 10 дней (с момента поступления заявки)
Срочная публикация: в течение 1 - 2 дней (с момента поступления заявки)
Условия: платная публикация
Участники: студенты высшего и профессионального образования, аспиранты, соискатели, молодые учёные до 35 лет
Архитектура и строительство
Биологические науки
Ветеринарные науки
Военные науки
Геолого-минералогические науки
Географические науки
Государственное и муниципальное упраление
Демография
Исторические науки и археология
Искусствоведение и культурология
Информационные технологии
Медицинские науки
Менеджмент о маркетинг
Науки о земле
Политические науки
Педагогика и психология
Социологические науки
Сельскохозяйственные науки
Технические науки
Физико-математические науки
Филологические науки
Фармацевтические науки
Философские науки
Физическая культура и спорт
Химические науки
Экономические науки
Юридические науки
Актуальные вопросы современности
Сервис и туризм
Подтверждающие документы: свидетельство о публикации.
Условия: платная публикация .
Оплата
Платная публикация:
500 руб. - публикация статьи + эл.свидетельство + метаданные статьи размещаются в НЭБ + метаданные статьи размещаются ;
600 руб. - публикация статьи + оригинальное свидетельство, высылается заказным письмом почтой России + эл.версия свидетельства размещается на сайте + метаданные статьи размещаются в НЭБ + + метаданные статьи размещаются Google Академии (Google Schoiar) ;
- 800 руб. - срочная публикация (в течение 1-2-х дней при условии оформления статьи в соответствии с требованиями) + эл.свидетельство + оригинальное свидетельство (по желанию автора высылается заказным письмом почтой России) + метаданные статьи размещаются в НЭБ + метаданные статьи размещаются Google Академии (Google Schoiar) ;
200 руб. - эл.диплом научному руководителю;
350 руб. - оригинальный диплом научному руководителю.
Данные об авторах в свидетельство о рубликации вносятся из заявок, которые поступили в редакцию. Все описки, опечатки и другие неточности допущенный автором(и) в анкете исправляются на платной основе, оргвзнос - 100 руб.
Оплата указана без учёта комиссии банка.
При оплате с сайта редакции комиссия банка не взимается.
Оплата оргвзноса со страницы сайта
Видеоинструкция по оплате оргвзноса
Если статья подготовлена несколькими соавторами, то выдаётся одно свидетельство в которое вписываются все соавторы. Если соавторам необходимы именные свидетельства, то они дополнительно оплачивают - 500 руб. за эл.свидетельство или 600 руб. за оригинальное свидетельство на каждого автора. В соответствии с законом об авторском праве в свидетельстве будет указано, что статья опубликовано в соавторстве.
Требования:
1. Оформить статью, заполнить анкету автора в строгом соответствии с требованиями.
2. Выслать на эл.почту редакции следующие материалы:
а) статью, оформленную в соответствии с требованиями;
в) отсканированную (сфотографированную) квитанцию.
3. Статью + анкету автора + скан-квитанции об оплате необходимо отправлять вместе, одним письмом на эл. адрес [email protected] . Каждый файл подписывается, например: Статья Ивановой Т.Н., Анкета Ивановой Т.Н., Квитанция Ивановой Т.Н. (файлы не архивировать!!!)
4. В теме письма указать «Публикация в "Студенческом научном вестнике".
5. При отправке срочной статьи в теме письма необходимо указать "Срочная публикация".
6. При получении материалов Оргкомитет в течение 1-2-х дней направляет на адрес автора письмо с подтверждением получения материалов. Авторы, не получившие подтверждения, должны продублировать материалы повторно.
7. Публикация статей осуществляется только после оплаты.
8. Эл. свидетельство о публикации авторы скачивают самостоятельно в рубрике "Студенческий научный вестник" по активной ссылке "Свидетельство о публикации". Ссылки остаются активными в течение 2-х месяцев со дня размещения статьи.
9. Оригиналы свидетельств высылаются еженедельно на указанный в заявке почтовый адрес простым письмом почтой России.
10..
11. Статьи, которые были ранее опубликованы ПОД ДРУГИМ АВТОРСТВОМ в печати или в коммуникационной сети Интернет не принимаются. При обнаружении факта плагиата статья немедленно снимается с публикации, организационный взнос не возвращается и не учитывается при представлении другой статьи.
12. Размещая материалы, участник гарантирует, что работа является авторской.
13. Присвоение статье индекса УДК обязательно.
14. УДК можно найти на сайте: http://teacode.com/online/udc/
Студенческий научный вестник
отправляются одновременно одним письмом!
Каждый файл подписывается, например:
Файлы не архивировать!!!
Конкурсные работы (статьи) необходимо отправлять
на эл.адрес [email protected] .
Если Вы оплатили оргвзнос, отправили конкурсный материал/статью,
но не увидели себя в списках участников/авторов журнала)
Сообщите в редакцию!
Информация о размещении метаданных авторов статей в
Научной электронной библиотеке (НЭБ) на сайте elibrary.ru
с целью продвижения Российского индекса научного цитирования
Научная электронная библиотека (НЭБ) создана в рамках федеральной целевой программы по включению России в международные системы научного цитирования и представляет собой базу данных, содержащую метаданные и полные тексты статей, опубликованные в специализированных научных изданиях. Метаданные — это наименование и сведения о тематической направленности произведений (коды УДК/ББК), публикуемых в изданиях, имя (наименование) и иные данные авторов (правообладателей), извлеченные из текста произведений, ключевые слова, пристатейные списки литературы и аннотации произведений, опубликованных в ведущих научных журналах. Для авторов включение в эту базу означает возможность бесплатного размещения информации о состоявшейся публикации для широкого круга пользователей. Соответственно, включение метаданных о ваших публикациях в наших изданиях в базу НЭБ многократно увеличивает число потенциальных читателей ваших статей. Поскольку на основании данных НЭБ генерируется индекс цитирования в рамках системы РИНЦ по каждому автору индивидуально, информация о публикациях в этой системе напрямую влияет на импакт-фактор автора.
Как это работает?
Пользователь входит на сайт Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru/defaultx.asp. Пользуясь поиском по интересующей его проблематике (поиск по ключевым словам), он видит метаданные всех публикаций, имеющихся в библиотеке, в которых есть эти слова. На этом этапе пользователь может ознакомиться с аннотациями статей, библиографиями и информацией об авторах, что позволит ему сориентироваться и выбрать интересующие его статьи.
Авторы должны иметь ввиду, что персональные данные (ФИО, место, адрес работы и должность, ученая степень, ученое звание, адрес электронной почты), которые они представляют вместе с текстом статьи на рассмотрение редакции, публикуются в электронной версии журнала «Академия педагогических идей «Новация» и серии «Студенческий научный вестник», а также передаются для включения в базу данных НЭБ. Это делается для того, чтобы у любого пользователя была возможность связаться с автором по электронной почте непосредственно с сайта редакции или с сайта НЭБ. Поэтому просим авторов указывать такой адрес электронной почты, на который они согласны принимать подобные обращения.
Этот текст предназначен прежде всего для молодых ученых, аспирантов и студентов, перед которыми стоит непростой выбор - где лучше опубликовать результаты своего научного исследования. Задача выбора журнала для публикации действительно не из легких - только в России издается более 6 тысяч научных журналов, не говоря уже о зарубежных, которых более 40 тысяч.
Конечно, объяснить аспиранту, где лучше публиковаться и где точно не стоит - это скорее задача его научного руководителя. Однако некоторые из руководителей не только "забывают" это сделать, но порой и сами идут по пути наименьшего сопротивления, публикуясь в сомнительных журналах. Причина чаще всего проста - публикация нужна срочно, а в серьезных журналах рассмотрение и рецензирование рукописи может занимать месяцы, да и не факт, что ее вообще примут к печати.
Итак, на что следует обратить внимание в первую очередь при выборе журнала? Для публикации результатов диссертаций ВАК требует, чтобы научное издание было рецензируемым. И это не пустые слова. Предполагается, что рецензируемые журналы в данном случае выступают в качестве внешних центров экспертизы результатов исследования, не допуская к публикации заведомо слабые работы. Но все ли журналы действительно выполняют эту функцию, и как это проверить?
По оценкам, среди шести тысяч индексируемых в РИНЦ журналов не менее 1000 вообще не проводят никакого рецензирования входных рукописей, хотя и декларируют это. Публикация в таких изданиях может привести к тому, что статья не будет включена в РИНЦ и не будет учитываться при расчете наукометрических показателей автора. Как отличить такие издания? Приведем некоторые характерные признаки, на которые нужно обратить внимание при выборе журнала. Отметим сразу, что каждый из признаков сам по себе может встречаться и у вполне респектабельных научных изданий, но вместе они дают достаточно точную картину об уровне журнала.
1. Срок опубликования работы. Журналы, не утруждающие себя рецензированием поступающих рукописей, часто предлагают фантастические сроки - ваша статья появится уже через одну-две недели. На сайте таких изданий часто можно увидеть планы выхода выпусков и сроки окончания приема статей чуть ли не за несколько дней до очередного выпуска. Это больше напоминает типографскую фабрику, чем научное издание, где на самом деле вообще невозможно предвидеть заранее, сколько времени потребуется на рецензирование той или иной статьи, сколько рецензентов для этого понадобится привлечь, и сколько времени займет доработка рукописи, если рецензент сделает замечания. Быстрая публикация статьи должна настораживать - у серьезных изданий этот срок обычно составляет от нескольких месяцев до года, и никаких гарантий по срокам нет.
2. Объем издания. Типовой научный журнал публикует от 100 до 200 статей в год. Если журнал публикует в год по несколько тысяч статей - с большой вероятностью никакого рецензирования в нем нет, то есть публикуется все, что присылают авторы. Мировая практика заключается в том, что даже если какое-то научное направление быстро развивается, это обычно не приводит к росту объема издания. Скорее в этом направлении появляются новые журналы, чаще всего более специализированные. Посмотреть, сколько статей в год публикуется в журнале, можно на странице анализа публикационной активности журнала в РИНЦ. Также рекомендуем обратить внимание на то, как меняется это число по годам - быстрый рост числа публикаций нехарактерен для серьезных журналов.
3. Мультидисциплинарность. В подавляющем большинстве случаев журналы без рецензирования - мультидисциплинарные, в то время как для авторитетных научных журналов наоборот наблюдается тенденция все более узкой специализации в каком-то из научных направлений. У мультидисциплинарных журналов вообще мало шансов на успешное развитие, например, им почти нереально попасть в Web of Science, Scopus или RSCI. Причина понятна. Считается, что редакция такого журнала просто не в состоянии обеспечить качественное рецензирование по широкому спектру научных направлений. У нерецензируемых изданий другая цель - получить максимальный входной поток публикаций, поэтому они и принимают статьи по всем направлениям.
4. Платность публикаций. Несмотря на то, что модель финансирования журнала по схеме "автор платит - статья в открытом доступе" в последнее время получила широкое распространение, основная часть авторитетных изданий по-прежнему распространяется по подписке и не берет денег с автора за публикацию. Независимо от финансовой модели в серьезных журналах рецензированию статей и работе с авторами уделяется основное внимание. Если же первое, что вы видите на сайте журнала - это стоимость публикации, какие-то скидки за несколько статей, и вообще сайт больше похож на интернет-магазин, который ориентирован на продажу издательских услуг, вряд ли стоит воспринимать такое издание серьезно.
5. Реклама. Назойливые почтовые рассылки и интернет-реклама с предложением быстрой публикации в журналах РИНЦ, ВАК и т.д. - верный признак нерецензируемого издания, основная цель которого - привлечь максимальный поток публикаций. Авторитетные издания практически никогда не делают таких массовых рассылок, они и так достаточно известны в профессиональном кругу.
6. Заочные конференции и коллективные монографии. Предложение со стороны издательства опубликоваться в сборниках трудов многочисленных заочных, обычно мультидисциплинарных научных конференций или коллективных монографиях, представляющих собой по сути просто сборники статей, зачастую даже не связанных общей тематикой, также является очень характерным признаком издательств, которые лучше обходить стороной. Никакого рецензирования в этих так называемых конференциях обычно нет, да и сами конференции не проводятся, а только имитируются. При этом результаты таких псевдоконференций часто публикуются в научных журналах данного издательства. Такие издания с большой вероятностью не будут учитываться в РИНЦ.
7. Рецензия вместе со статьей. Иногда редакция требует или просит предоставить вместе с рукописью готовую рецензию. Считать это подтверждением рецензируемости издания нельзя. Авторитетные научные издания никогда так не делают. Рецензенты никак не должны быть аффилированы с автором, да и вообще не должны знать, чью работу они рецензируют.
8. Состав редколлегии. Посмотрите, кто входит в состав редколлегии, соответствует ли он заявленной тематике журнала. Знаете ли вы этих ученых? Являются ли они признанными авторитетами в вашем научном направлении? Почитайте, что написано в разделе "О журнале". Высокопарные, а часто и малограмотные фразы в описании миссии журнала должны вас насторожить.
9. Наконец, самый простой и надежный способ проверить, является ли издание действительно рецензируемым - это попросить прислать рецензии на вашу рукопись. Если вы получили рецензию (а лучше две или даже три), оцените сами качество рецензирования - насколько глубоким оно было, сделал ли вам рецензент замечания по сути работы или ограничился формальными фразами или исправлением пары запятых. Учтите, что в серьезных журналах вероятность принятия статьи с ходу, без всяких замечаний, очень мала.
Надеемся, что эти советы помогут вам сделать правильный выбор. И помните, что публикации, сделанные в сомнительных изданиях, навсегда останутся в вашем портфолио, что может впоследствии не самым лучшим образом сказаться на вашей репутации в профессиональном сообществе.
