Значение стадий совершения преступления. Понятие и признаки стадий совершения преступлений Стадии совершения умышленного преступления кратко

Как и любая деятельность человека, нарушение закона разделяют на определенные этапы в зависимости от уровня достижения результата. Стадии совершения умышленного преступления очень важны в квалификации поведения нарушителя, но требуется отметить, что не все из них являются наказуемыми. Мысли человека, которые не были реализованы, не способны причинить вред общественным отношением, соответственно, не имеют уголовно-правового значения. Предметом уголовно-правовой оценки являются такие стадии умышленного преступления, как приготовление, покушение и оконченное нарушение закона.

Понятие стадий умышленного преступления законодателем определяется, как последовательность развития нарушения закона конкретным субъектом. Конечно, действия лица могут отличаться в связи с характером и типом нарушения, но у всех действиях прослеживается определенная закономерность. Понятие стадий умышленного преступления и виды стадий правоведы определяют исключительно к нарушениям закона, сделанным «понарошку», когда человек осознавал результаты своих действий, и достиг именно тех целей, которых желал добиться, совершая для этого ряд манипуляций и используя конкретные орудия.

Стадии совершения умышленного преступления и их правовое значение для квалификации описывают 29 и 30 статьи Уголовного кодекса.
Существуют такие виды стадий совершения преступления:

• образование умысла – раздумывание, принятие решения нарушить закон;
• обнаружение умысла – сообщение кому-либо о намерении совершить нарушение закона;
• приготовление – создание оптимальных условий для совершения преступления;
• осуществление – совершение действий, направленных на достижение результата, эту стадию еще называют покушение на преступление;
• оконченное нарушение – достижение желаемого результата;
• пост криминальное поведение – скрытие следов нарушения закона.

Большинство правоведов, изучающих понятие и виды стадий умышленного преступления, считают, что посткриминальное поведение не может быть отдельной стадией, так как преступление уже совершено, а поведение субъекта после достижения цели только говорит о степени опасности виновного для общества.

При этом значение имеет посткриминальное поведение для назначения наказания, ведь, если все же преступник осознал свой поступок и попытался все исправить, предоставив потерпевшему первую помощь, он может изменить ход ситуации. Если последний выживет, срок будет меньше, чем когда нарушитель скроется с места преступного деяния.

Умышленные преступления могут быть оконченными и неоконченными. Продолжаемые противоправные деяния с точки зрения закона будут признаны оконченными в момент совершения последнего действия, которое входило в план преступника. Длящееся преступление считается оконченным с момента наступления ситуации, которая прослужила прекращением противозаконного действия. Это может быть явка с повинной или задержание виновного правоохранительными органами. Если речь идет о составе преступлений, то считается оконченной деятельность с момента завершения последнего нарушения, в течение года, после привлечения человека к ответственности.

Понятие неоконченного преступления являет собой ситуацию, при которой субъект по доброй воле или по независящим от него причинам не смог довести до конца свою задумку. Неоконченные нарушения уголовный закон разделяет на два вида: покушение и приготовление.

При определении степени тяжести действий человека огромную роль в неоконченном деянии играет умысел, ведь от него зависит квалификация, и, соответственно, наказание. При конкретизированном умысле ответственность наступает по той же статье, что и задуманное преступление, если же умысел не конкретизирован, то отвечать за него будут по статье за наименьший из размеров возможного вреда.

Требуется отметить, что первые две стадии – формирование умысла и его обнаружение, никакой правовой роли не имеют, но на этих этапах проще всего предупредить преступление. Даже если о нарушении закона работникам правоохранительных органов станет известно на стадии обнаружении умысла, то привлечь к ответственности нарушителя они не могут. По факту, никаких действий со стороны предполагаемого нарушителя не было, а базироваться обвинение на слухах, догадках и предположениях, не может.

Уголовно наказуемые стадии

Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления разделяют на такие, что влекут ответственность, и те которые не имеют правовой ценности. Важно отметить, что на любой из стадий нарушитель может добровольно отказаться от совершения противоправного действия, и останется безнаказанным. Отказ должен быть окончательным, то есть это должно значить, что субъект раз и навсегда отказывается от намерения совершить конкретное запрещенное действие, а не на какой-то период его откладывает. Нельзя расценивать, как отказ от преступления приостановление уголовной деятельности до реализации ее при более выгодных условиях.

Термин «приготовление» подразумевает умышленное осуществление действий, нацеленных на облегчение совершения преступного действия, а также сбор приспособления, средств и орудий, необходимых для достижения преступных целей. Фаза «приготовление» отличается от покушения тем, что находиться, как бы за пределами рамок совершенного преступления. Приготовление не ко всем нарушениям является уголовно-наказуемым. В ч. 2 ст. 13 УК указано, что приготовление к преступлению, которое не представляет большой опасности, ответственности не влечет.

Приготовление должны быть к конкретному правонарушению, а не в целом, нельзя рассматривать скупку ацетона для ремонта, как приготовление к изготовлению наркотических средств или хранение оружия, как приготовление к убийству.

Очень интересно обстоит ситуация приготовления, при которой совершается другое нарушение. К примеру, если один сосед хотел отравить второго и для этого украл яд, то первое действие можно расценивать, как самостоятельное правонарушение, но при этом оно становиться одним из этапов подготовки к более серьезному нарушению. Если этот яд будет использован соседом вне зависимости от результата (наступит смерть или нет), к ответственности привлекут первого и за подготовку, и за покушение на преступление. В случае, если яд не будет использован, но будет храниться в доме, то ответит субъект только за кражу, но это не будет считаться подготовкой к преступлению.

Покушением называют действие или бездействие конкретного лица, направленные на совершение преступления. Признаком покушения являются действия субъекта, которые указаны в диспозиции инкриминируемой статьи. Последствия при покушении не наступают, поэтому лицо может не добиться своих целей, как вследствие ошибках, так и при независящих обстоятельствах. К примеру, потерпевший может препятствовать совершению конкретного действия.

Покушение может быть оконченным и не оконченным. Если виновный, наводя пистолет на жертву и прицеливаясь, будет задержан, то покушение не окончено, если же он выстрелит, но не попадет, то покушение будет окончено.

Существует еще одна разновидность покушения – негодное покушение, это воздействие на определенный объект и осуществление определенных действий, которые не способны причинить вред общественным отношениям, но виновный ошибочно полагает, что сможет этим самым добиться своей противозаконной цели. Примером будет похищение муляжа драгоценностей, выстрелы в труп, выстрелы в живого человека холостыми патронами.

Оконченное преступление находит свое отображение в статьях Особенной части УК. Оконченным считается противозаконное действие, в котором имеются все признаки преступления. Оконченное деяние подлежит наказанию в обязательном прядке. Конечно, есть ряд ситуаций, когда понятие видов и значение стадий совершения умышленного преступления расцениваются по отдельной схеме. К примеру, достаточно сложно определить оконченное ли преступление при контрабанде, когда вариантов развития событий множество. Порой решающую роль играет время, к примеру, если было задумано убить трех людей, но злоумышленник убил только двух, а третьего не успел, так как его задержали, то первое преступление, то которое он задумал, будет считаться не оконченным, но привлечен к ответственности он будет за убийство двух людей.

Понятие виды и значение стадий умышленного преступления имеют огромное значение в уголовном законодательстве, ведь именно завершенные стадии правонарушения позволяют квалифицировать деяния субъекта, определить его опасность для общества, и выбрать для него наказание равноценное его поступкам.

Вопросы: Понятие и виды стадий совершения преступления.

Приготовление к преступлению, его признаки.

Понятие и виды покушения на преступление.

Оконченное преступление. Особенности окончания отдельных составов преступлений.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

В реальности лицо, которое имеет намерение совершить преступление, в одних случаях сразу же реализует преступный умысел, в других - предварительно готовится к его совершению, или же приступает к его совершению, однако не доводит преступный умысел до конца в силу различных обстоятельств. Тем не менее, общественная опасность деяний, в двух последних случаях, очевидна. В связи с этим уголовное законодательство устанавливает ответственность не только за совершение оконченного преступления, но и за общественно опасные деяния, которые представляют собой неоконченную преступную деятельность.

Стадии совершения преступления - это этапы осуществления умышленного преступления, которые существенным образом различаются между собой степенью реализации умысла. Такие стадии находят свое отображение в преступлениях с прямым умыслом, поскольку являются продуктом целенаправленной и волевой деятельности лица.

В теории уголовного права и в уголовном законодательстве выделяют три стадии преступления, имеющие уголовно-правовое значение: приготовление к преступлению; покушение на преступление; оконченное преступление. Так называемое обнаружение умысла ("голый умысел") - т.е. намерение совершить преступление, которое не выразилось вовне в конкретных действиях, не является преступлением, не влечет уголовной ответственности, поскольку преступление, согласно ст.11 УК, это лишь действие или бездействие.

Приготовление к преступлению и покушение называется неоконченным преступлением , в теории и на практике их еще принято называть предварительной преступной деятельностью . Наличие указанных стадий совершения преступления не означает, что все преступления, которые совершаются с прямым умыслом, обязательно проходят все стадии, или, что наличие стадий вообще обязательно для каждого умышленного преступления. Посягательство квалифицируется как приготовление к преступлению или покушение на него лишь тогда, когда преступная деятельность прервана на соответствующей стадии. Каждое деяние достигает какой-то одной стадии. Деяние не может иметь двух стадий его совершения, а потому оно всегда должно квалифицироваться по самой максимальной по степени ее завершенности стадии.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление характеризуются тем, что при их совершении отсутствуют все признаки состава преступления, предусмотренные нормой Особенной части УК. Для приготовления характерно полное отсутствие действий, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части, а тем более общественно опасных последствий; для покушения - отсутствие общественно опасных последствий или (и) неполное или частичное выполнение деяния, которое является признаком объективной стороны соответствующего преступления. Т.е., неоконченное преступление имеет место при отсутствии всех обязательных признаков объективной стороны состава преступления, описанных в статье Особенной части.

Таким образом, приготовление и покушение представляют собой состав преступления, признаки которого предусмотрены как нормой Особенной части о соответствующем оконченном преступлении, так и нормой Общей части, которая предусматривает неоконченное преступление. Состав неоконченного преступления содержит в себе признаки соответствующего оконченного посягательства (кроме соответствующих признаков объективной стороны), а признаки объективной стороны, которых недостает "замещаются" признаками приготовления к преступлению или покушения на преступление. В таких случаях необходимо ссылаться на ч. 1 ст.14 или ч.2 или 3 ст.15 УК.

2. Приготовление к преступлению, его признаки.

Ст. 14 УК определяет приготовление к преступлению как приискание или приспособление средств или орудий, приискание соучастников или сговор на совершение преступления, устранение препятствий, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Анализ данной нормы, теоретических положений, практики позволяет выделить такие признаки приготовления к преступлению : совершаются действия, которые не описаны в диспозиции статьи Особенной части УК, т.е. не входят в объективную сторону данного преступления; виновный выполняет одно из действий, которые названы в ч.1 ст.14 УК как виды приготовления к преступлению; приготовительные действия являются завершенными; преступная деятельность не продолжилась по причинам, не зависящим от воли виновного. Переход к выполнению объективной стороны преступления означает, что есть более поздняя стадия его совершения - покушение.

Приготовление к преступлению всегда выражается в конкретных действиях. Как правило, это активное поведение, однако не исключается возможность приготовления путем бездействия (работник, уходя с работы, не закрывает окно для того, чтобы ночью проникнуть в помещение и совершить кражу).

Орудием совершения преступления является то, чем непосредственно совершается преступление (оружие, нож, топор, дубинка и т.п. при убийстве и нанесении телесных повреждений, специальные приспособления при хищении – крючки, арканы и т.д.). Средством совершения преступления является то, что облегчает совершение преступления, то есть, создает условия для последующего его совершения, в том числе с использованием орудия преступления. Например, при помощи лестницы вор проникает через забор во двор (средство совершения преступления), а затем специально изготовленным крючком через оконную форточку похищает бутылки со спиртными напитками; поддельные документы - для совершения самовольного присвоения властных полномочий или звания служебного лица (ст. 353 УК); наркотические средства - для приведения потерпевшего лица в беспомощное состояние с целью изнасилования (ст. 152 УК); дискета с компьютерным вирусом - для незаконного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей (ст. 361 УК); капкан - для незаконной охоты (ст. 248 УК).

Виды деяний, образующих приготовление к совершению преступления:

Приискание - предполагает любые способы приобретения орудий и средств совершения преступления как законные, так и незаконные (покупка, получение в качестве долга, средства платежа, находка, получение во временное пользование, похищение (в последнем случае в наличии совокупность преступлений).

Изготовление предполагает изготовление (создание) того или иного предмета от начала и до конца (ключа, оружия, отмычки и т.п.).

Приспособление – это видоизменение уже существующего предмета (обрез ствола ружья, заточка металлического прута, обработка ключа и т.д.).

Приискание соучастников преступления заключается в подборе лиц, которые будут помогать совершать преступление или непосредственно в нем участвовать, включая выяснение их “деловых” качеств, информированности, навыков и т.п. Например, пособника - для сокрытия преступления, организатора - для получения соответствующих установок относительно совершения преступления.

Сговор на совершение преступления представляет собой обсуждение обстоятельств будущего преступления и достижение соглашения о взаимодействии при его совершении, в том числе определение объекта преступления (нападения), раздела денег (имущества), добытого преступным путем, сокрытия следов преступления, распределения ролей и т.п. Сговор следует считать оконченным с момента начала обсуждения условий совершения преступления, независимо от достижения соглашения, поскольку такие контакты создают условия для последующего совершения преступления.

Устранение препятствий - это устранение возможных или действительных препятствий совершения преступления (например, отравление собаки перед кражей, создание излишков имущества на складе с целью последующего хищения, не включение сигнализации или вывода ее из строя с целью беспрепятственного проникновения в помещение для незаконного использования специальных технических средств негласного получения информации ).

К иному умышленному созданию условий для совершения преступления относятся разнообразные действия, которые облегчают совершение преступления, создают условия для сокрытия следов преступления, обеспечивают алиби и т.п. К ним можно отнести разработку плана совершения преступления, подыскание жертвы преступления, заблаговременную подготовку хранилища для имущества, добытого преступным путем, организация засады и т.п.

Действия по приготовлению к преступлению могут образовывать состав другого оконченного преступления. Например, подделка финансовых документов для незаконного завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением образует состав преступления, предусмотренного ст. 358 УК. В таких случаях совершенное надо квалифицировать по совокупности преступлений: как приготовление к преступлению и как другое оконченное преступление - ст. 358 и ч. 1 ст. 14 и соответствующей части ст. 191 УК.

Приготовление необходимо отграничивать от обнаружения умысла на совершение преступления. Все, что не выражено в деянии, находится вне сферы уголовно-правового регулирования, и не имеет значения для уголовного права. Потому намерение совершить преступление, которое не получило физического воплощения в общественно опасном деянии, не может оцениваться как преступление. Обнаружение умысла – это этап, когда умысел уже сформировался, более того, он стал известен другим лицам (например, муж рассказывает жене о намерении совершить кражу). Однако хотя умысел имеется в наличие, его объективация (воплощение вовне) не происходит, поскольку никаких реальных действий по его реализации еще не совершается. Обнаружение умысла может перейти в стадию приготовления, если вслед за этим последуют действия по его осуществлению (муж не только рассказывает жене о намерении совершить преступление, но и начинает готовиться к нему, изучает место предполагаемого преступления или уговаривает жену принять участие в его совершении). В этом случае уже начинают создаваться условия для совершения преступления.

Приготовление к преступлению небольшой тяжести не влечет уголовной ответственности (ч.2 ст. 14 УК).

В случае приискания или приспособления средств или орудий совершения преступления, которые по своим свойствам способны причинить вред, но в данном случае их количество, качественные характеристики не позволяют этого сделать, даже при продолжении преступной деятельности (например, приобретение ядовитого вещества в количестве, потребление которого потерпевшим не приведет к его смерти, изготовление взрывного устройства мощностью, недостаточной для того, чтобы стать причиной вреда, который планируется и т.п.). Уголовная ответственность за приготовление с недостаточными средствами наступает независимо от того, избрал ли виновный сам такие средства - не сознавая об их безвредном характере, или недостаточность средств оказалась независимо от его воли. Приготовление с отсутствующими средствами заключается в соответствующих действиях относительно предметов, которые в данное время, в данной обстановке не имеют вредных, поражающих свойств. Например, приобретение испорченного ружья - ответственность за приготовление. Если же лицо знало, что в нынешнем состоянии орудия или средства не способны причинить вред, и, тем не менее, совершало определенные действия, планируя в будущему привести их в надлежащее состояние – на данном этапе их нельзя считать приготовлением к преступлению.

3. Понятие и виды покушения на преступление.

Понятие покушения на преступление содержится в ч.1 ст.15 УК. Покушением на преступление является совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, которые не зависели от его воли.

Признаки покушения: выполняются действия, которые непосредственно направлены на совершение преступления. Это означает, что в ходе покушения совершается действие, которое описано в диспозиции статьи Особенной части, которое входит в объективную сторону преступления; объективная сторона преступления не завершается - не наступают последствия, или же даже действия не выполняются до конца; преступление не было окончено по причинам, которые не зависели от воли виновного. Таким образом, покушение на преступление - это неудачная попытка совершить преступление, когда субъект приложил все усилия, чтобы осуществить все запланированные действия, но желаемые для виновного последствия не наступили независимо от его воли, либо виновный не смог совершить всех действий, которые был намерен совершить (причины не наступления последствий могут быть разными: сопротивление жертвы, вмешательство посторонних лиц, технические неисправности орудия преступления и т.п.).

Признаки объективной стороны запланированного виновным преступления определяют содержание и характер такого покушения. Ими могут быть: действие (неточный выстрел) или бездействие (неоказание медицинским работником помощи больному); действие, которое не принесло желательных последствий (выстрел, который не убил, а лишь ранил потерпевшего); действие, которое не вызвало никаких последствий (проникновение путем взлома с целью кражи транспортного средства в гараж, где не оказалось автомобиля). С позиции субъективной стороны покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом, поскольку лицо должно сознавать общественно опасный характер своего деяния, предусматривать общественно опасные последствия и сознательно желать наступления таких последствий.

К деликтам, относительно которых покушение невозможно, прежде всего, принадлежит причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны (ст.ст. 118 и 124 УК), в состоянии сильного душевного волнения - ст.ст.116 и 123 УК. Также невозможно покушение на те преступления с формальным составом, объективная сторона которых включает лишь одно обязательное действие или бездействие.

Уголовный закон выделяет виды покушений на преступление по степени реализации преступного умысла – оконченное и неоконченное.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК покушение на совершение преступления признается оконченным , если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, которые не зависели от его воли. В уголовно-правовой литературе это покушение называют еще неудачным. Например, злоумышленник пытался с целью убийства выстрелить в потерпевшего, но вышла осечка.

Покушение на совершение преступления является неоконченным , если лицо по причинам, которые не зависели от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца (ч. 3 ст. 15 УК). Например, преступник проник в помещение, но не успел ничего украсть, так как был задержан, или оружие было выбито из рук преступника ранее, чем он успел выстрелить и т.п.. При неоконченном покушении преступные последствия не только отсутствуют, а и невозможны теоретически, так как не выполнены все действия, необходимые для окончания этого преступления.

В зависимости от пригодности объекта посягательства и средств посягательства покушение на преступление может быть осуществлено на негодный объект или непригодными средствами. Покушение на непригодный объект имеет место, когда объект преступления лишен характерных свойств, из-за чего совершение преступления становится невозможным. Например, ошибочная кража из аптеки вещества, принятого за наркотическое, или выстрел в труп, принятый за живого человека. Покушение с непригодными средствами имеет место тогда, когда лицо по ошибке использует такие средства, с помощью которых невозможно совершить преступление. В качестве примера, можно привести попытку отравления с помощью вещества, по ошибке принятого за яд, попытка произвести выстрел из неисправного оружия. "Отклонение действия" имеет место тогда, когда вследствие преступления причиняется вред не тому объекту (потерпевшему), относительно которого было направлено посягательство виновного, а другому благу, которое охраняется законом, вследствие непрогнозируемых виновным изменений в развитии причинной связи.

4. Оконченное преступление. Особенности окончания отдельных составов преступлений.

Оконченное преступление - это типичный вид преступления, признаки которого установлены в нормах Особенной части УК, относительно которого сконструированы основные институты Общей части (вина, соучастие, и т.п.). По общему правилу, преступление признается оконченным, если в фактически совершенном деянии имеются все признаки посягательства, предусмотренные уголовно-правовой нормой. Из такого определения вытекает, что при определении момента окончания преступления нужно учитывать: описание преступления в Особенной части УК; фактическое выполнение объективной стороны преступления - преступление может быть признано оконченным лишь тогда, когда в деянии лица есть все обязательные признаки объективной стороны.

Материальный состав преступления имеет место тогда, когда в диспозиции статьи названы в качестве обязательных признаков объективной стороны и общественно-опасное деяние, и последствия преступления. Причем, может называться одно последствие, несколько альтернативных последствий, несколько обязательных последствий.

Преступление с материальным составом считается оконченным с момента наступления общественно-опасных последствий посягательства, предусмотренные диспозицией. Т.е. общественно-опасные последствия являются обязательным признаком объективной стороны. Если в статье Особенной части указано несколько обязательных последствий преступления, то такое преступление считается оконченным с момента наступления всех обязательных последствий. При этом одно из последствий, указанных в диспозиции статьи является промежуточным на пути к другому - конечному. Например, преступление, ч.2 ст.121 УК считается оконченным тогда, когда имеют место последствия и в виде тяжкого телесного повреждения, и смерти потерпевшего; преступление, предусмотренное ч.2 ст.194 УК считается оконченным при условии, что состоялось как уничтожение или повреждение чужого имущества, так и причинение имущественного вреда в особо крупных размерах или гибель людей. НО, причинение смерти по неосторожности, без наличия умышленного тяжкого телесного повреждения, квалифицируется не как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.121 УК, а по ст.119 УК. Когда в статье Особенной части названы несколько последствий альтернативно, то для признания преступления оконченным достаточно наступления хотя бы одного из таких последствий. Например, преступление, предусмотренное ч.2 ст.345 УК - с момента причинения потерпевшему легкого или средней тяжести телесного повреждения.

Формальный состав преступления имеет место тогда, когда в диспозиции статьи указано в качестве обязательного признака объективной стороны только общественно-опасное деяние. В формальных составах преступлений может быть одно деяние, несколько обязательных или несколько альтернативных деяний. Преступление с формальным составом считается оконченным тогда, когда полностью совершено деяние, которое названо в диспозиции статьи Особенной части как признак состава такого посягательства, либо несколько обязательных деяний: самовольное присвоение властных полномочий или звания служебного лица (ст.353 УК) является оконченным преступлением тогда, когда 1) совершено самовольное присвоение властных полномочий или звания служебного лица и 2) совершено любое общественно опасное деяние. Несколько альтернативных действий: посягательство, предусмотренное ст.199 УК считается оконченным с момента совершения одного из семи действий, которые входят в объективную сторону этого преступления (фальшивомонетничество).

Усеченные составы преступлений. Имеет место тогда, когда в диспозиции статьи Особенной части как признак объективной стороны указывается на неоконченное деяние. В литературе отмечается, что законодатель, в зависимости от описания деяния в уголовно-правовой норме, переносит момент его окончания на более раннюю стадию - приготовление к преступлению или покушение на него. Например: разбой (ст. 187 – с момента нападения) бандитизм (ст. 257 УК – с момента создания вооруженной банды) и проч.

5. Добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом оно сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 17 УК). Из содержания ст. 17 УК вытекает, что добровольный отказ от доведения преступления до конца, исключающий уголовную ответственность, возможен лишь на стадии приготовления к преступлению или покушения на него и должен отвечать ряду признаков.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления возможно при соблюдении условий правомерности такого отказа :

1) Добровольность отказа означает отказ от доведения преступления до конца по собственной воле лица , независимо от его мотивов. В отличие от приготовления к преступлению или покушения на него, посягательство при добровольном отказе прекращается не вынужденно, а по воле того, кто посягает, сознательно. При этом, инициатива прекращения преступной деятельности может исходить как от самого лица, которое совершает посягательство, так и от его близких, потерпевшего, посторонних граждан. Мотивами отказа могут выступать страх ответственности, жалость к потерпевшему, чувство стыда.

2) Окончательность добровольного отказа состоит в том, что лицо отказывается от завершения данного преступления навсегда, у него нет намерения продолжить посягательство в будущем, повторить попытку завершить его. Перерыв в совершении преступления, откладывание его завершение "до лучших времен" не образует добровольного отказа, и совершенное следует квалифицировать с учетом того, какой стадии совершения преступление достигло к моменту такого прерывания.

3) Осознание возможности довести преступление до конца имеет место тогда, когда лицо знает об отсутствии непреодолимых для него препятствий для продолжения преступной деятельности, считает, что оно может завершить посягательство, которое начало. Для наличия добровольного отказа нужно, чтобы соответствующее представление существовало в сознании лица, т.е., чтобы оно само считало, что может окончить преступление. Отказ от посягательства на негодный объект, с негодными орудиями и т.п. - когда возможность окончания преступления объективно отсутствовала, например, вор отказался от кражи в кассе, не зная о том, что в ней все не было денег, но лицо об этом не знало, считало, что имеет возможность завершить посягательство, не исключает добровольного отказа от совершения преступления.

4) Отсутствие в фактически совершенном деянии состава иного преступления означает , что добровольный отказ осуществляется лишь относительно конкретного посягательства, и не распространяется на всю преступную деятельность виновного. Лицо освобождается от уголовной ответственности за незавершенное преступление и, вместе с тем, подлежит уголовной ответственности за преступления, совершенные до момента добровольного отказа, которые являются оконченными, а также за посягательство, последствия которого виновному не удалось предотвратить.

5) Успешность добровольного отказа . Добровольный отказ, как основание освобождения от уголовной ответственности, может признаваться лишь тогда, когда отсутствует состав не только иного преступления (т.е., не того, относительно которого виновный отказался), а и состав преступления, относительно которого осуществляется добровольный отказ.

6. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Действия субъекта преступления, которые направлены на уменьшение причиненного вреда и устранение или возмещение причиненных последствий, которые демонстрируют раскаяние виновного лица и понимание им собственной вины, называется деятельным раскаянием . Оно может быть реализовано в виде возмещения причиненного ущерба, чистосердечного раскаяния, помощи в расследовании преступления, содействие следствию и т.п.. Например, добровольное возвращение похищенного при краже. В случае нанесения телесных повреждений деятельное раскаяние может оказываться в активных действиях виновного лица, направленных на оказание потерпевшему помощи, а именно: неотложной медпомощи, вызов врача, транспортировка в больницу и т.п. Деятельное раскаяние характеризуется искренним и добровольным раскаянием виновного лица. Мотив раскаяния может быть разным: осознание аморальности совершенного, стыд, жалость, желание исправиться и др. Деятельное раскаяние является обстоятельством, которое может смягчить ответственность виновного.

В ряде случаев добровольный отказ виновного является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, в специально предусмотренных случаях в Особенной части. Например, в ч. 3 ст. 263 (незаконное обращение с оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами) предусмотрено, что лицо, совершившее это преступление, освобождается от уголовной ответственности при условии, что оно добровольно сдало органам власти оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства. Подобные нормы предусмотрены и в других статьях УК: ч. 2 ст. 111 УК (государственная измена); ч. 4 ст. 307 (незаконное изготовление, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) и т.п..

Отличия: Добровольный отказ может происходить как в активной, так и в пассивной форме, а деятельное раскаяние всегда предусматривает совершение активных действий, направленных на уменьшение вреда. Деятельное раскаяние возможно в оконченном преступлении, в отличие от добровольного отказа, который невозможен при оконченном преступлении, а лишь на более ранних стадиях совершения преступления.

Под стадиями совершения преступления признаются определенные этапы развития преступной деятельности, отличающиеся между собой по характеру совершения общественно опасного деяния, отражающего различную степень реализации виновным преступного намерения. В основу их выделения кладутся объективные критерии:

• момент прекращения преступной деятельности;
• характер совершенных деяний.

Уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления :

1. приготовление к совершению преступления;
2. на преступление;
3. оконченное преступление.

Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК РФ). В литературе они получили название предварительной преступной деятельности .

Преступление признается оконченным , если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления является различным и зависит от конструкции состава преступления.

Приготовление к совершению преступления

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

Приискание - любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления:

• средства приобретаются для совершения ненасильственных преступлений;
• орудия - для совершения насильственных посягательств.

Приобретение может быть осуществлено как законным (например, покупка, заимствование и др.), так и незаконным способом (например, хищение оружия и др.). Изготовление указанных средств и орудий предполагает их создание. При приспособлении имеющиеся предметы приводятся в такое состояние, которое, по мнению виновного, делает их пригодными для совершения преступления (из ружья делается обрез, из отвертки - заточка и т. д.).

Приискание соучастников предполагаетих нахождение и вербовку, осуществляемую путем уговоров, угроз, шантажа, подкупа и т. д. Сговор на совершение преступления - это достижение соглашения между двумя или более лицами о совершении конкретного преступления. К иному умышленному созданию условий для совершения преступления можно отнести различного вида действия, создающие возможность совершения посягательства (например, разработка плана, устранение препятствий, изучение обстановки и т. д.). Неудавшиеся подстрекательство или , когда одно лицо склоняет другое совершить преступление, но последнее его не совершает, также следует относить к созданию условий для совершения преступления (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Закон содержит примерный перечень действий, посредством которых могут быть созданы условия для совершения преступления. Дать их полный перечень практически невозможно.

С субъективной стороны приготовление к совершению преступления может быть осуществлено только умышленно, на что прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой.

Следовательно, рассматриваемая стадия возможна в умышленных преступлениях, имеющих материальный или формальный (например, приготовление к похищению человека) состав, совершаемых как путем действия, так и путем бездействия. Случаи приготовления к преступлению путем бездействия достаточно редки (например, обнаруженные излишки товара, образовавшиеся без участия лица, не представляются им к инвентаризации в целях их последующего хищения).

Приготовление имеет самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если не перерастает в покушение или оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от виновного. Оно характеризует незавершенное, незаконченное преступное поведение. Прерывается оно всегда вопреки воле лица, по независящим от него обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть различными, главное - они не должны быть связаны с добровольным прекращением преступных действий.

Если в процессе приготовления к преступлению виновный совершает деяния, подпадающие под признаки состава другого преступления, то содеянное образует совокупность преступлений (например, похищается огнестрельное оружие, ответственность за которое предусмотрена ст. 226 УК РФ).

Покушение на преступление

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).

Следовательно, суть этой стадии заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления . Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение - в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.

Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки.

К объективным признакам относятся:

1. непосредственная направленность деяния на совершение преступления;
2. незавершенность преступления;
3. обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного.

Первый признак означает, что покушение - это начало совершения самого преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется.

Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, которые представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в статье Особенной части УК РФ. В этом случае начатый процесс либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления.

Таким образом, от оконченного преступления покушение отличается тем, что на этой стадии совершения преступления нет:

• преступных последствий, являющихся конструктивным признаков состава преступления;
• деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления (первая ситуация имеет место, например, если при посягательстве на жизнь другого лица не наступает смертьпотерпевшего; вторая - когда, например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь).

Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного ст. Особенной части УК РФ.

При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например; непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или непреодолимых препятствий и т. д.). Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам.

Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного (ст. 31 УК РФ). Указанием закона на то, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным преступлением.

Покушением может признаваться лишь умышленное деяние . Умысел при этом является только прямым . При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.

Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом (см. постановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ РФ)»).

Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида - оконченное и неоконченное. В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий - представление самого виновного лица о степени завершенности преступления:

• оконченное - когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по независящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.);
• неоконченное - если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение:

1. Оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред здоровью либо собственности - скажем, взрыв машины с целью лишения жизни жертвы). Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.
2. Оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.
3. Вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от преступления.

В теории уголовного принято также выделять негодное покушение . Оно характеризуется тем, что лицо:

• допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления;
• применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла.

Судебная практика такой вид покушения не выделяет.

Подробнее

Негодное покушение подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Следует подчеркнуть, что объект не может быть негодным. О преступлении и о покушении как одной из его стадий можно говорить лишь в том случае, если деяние посягает на конкретные общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом. Выражение «покушение на негодный объект» надо понимать как ошибку лица в наличии и свойствах предмета посягательства (например, во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был фальшивым и т. д.). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и » указывается, что если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Рассматриваемым видом покушения охватывается и ошибка в наличии потерпевшего (например, лицо стреляет в муляж, принимая его за своего врага).

Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда лицо использует для совершения преступления средства и орудия, которые объективно, в силу своих свойств, не могут обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средства и средства, непригодные в конкретной ситуации. К числу первых относятся орудия и средства, которые ни при каких условиях не могут привести к реализации преступной цели (например, применение безвредного вещества вместо яда), к числу вторых - орудия и средства, применение которых при обычной ситуации приводят к преступному результату (например, оказавшееся неисправным огнестрельное оружие). К последним относится и использование негодного метода (способа) совершения преступления.

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, т.к. обладает всеми признаками «годного» покушения. Вместе с тем заведомо непригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силу крайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.), т.е. те, которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации его намерений, должны исключать уголовную ответственность в связи с отсутствием в такого рода «деяниях» объективной общественной опасности.

Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях:

• с материальным составом, совершаемых путем действия или бездействия, - в абсолютном большинстве случаев (например, не имеет эту стадию злоупотребление должностными полномочиям - ст. 285 УК РФ);
• с формальным составом, совершаемых путем действия - в том случае, если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (при взяточничестве, изнасиловании и т. д.).

Покушение невозможно в преступлениях, совершаемых по , в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, если первоначальный его акт образует оконченное преступление, и во всех случаях совершения преступления с таким составом путем бездействия.

Общее положение об основании уголовной ответственности остается незыблемым и применительно к неоконченному преступлению (ст. 8 УК РФ). Следовательно, основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление является наличие деяния, содержащего признаки состава неоконченного преступления.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, понятие о которых дается в ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ действия виновного лица, совершившего неоконченное преступление, квалифицируются по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Юридическим основанием наказуемости приготовления к преступлению и покушения на преступление являются положения ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания. В частности, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и размер причиненного вреда. На их содержание оказывает влияние степень реализации преступного намерения. В связи с этим оконченное преступление опаснее покушения на преступление, а последнее - приготовления к преступлению. Данное обстоятельство должно находить отражение в виде и размере (сроке) назначаемого виновному наказания.

Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественную опасность.

Предусмотренные в нормах Особенной части УК РФ составы преступлений формулируются как оконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни преступления не всегда доводятся до конца, по независящим от виновного обстоятельствам прерываясь на более ранних стадиях.

Под стадией понимается определенные период, этап, фаза, ступень в развитии какого-либо явления, отличающиеся своими качественными особенностями.

Глава 6 УК РФ ("Неоконченное преступление") посвящена стадиям совершения умышленного преступления. Законодатель исходит из того, что процесс реализации возникшего у лица намерения совершить конкретное преступление в ряде случаев проходит определенные этапы (ступени) его осуществления. В таких ситуациях и говорят о стадиях совершения умышленного преступления.

Стадии совершения умышленного преступления — это определенные в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (определенные этапы развития преступной деятельности). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию совершенных виновным действий, а также по степени завершенности криминального деяния.

Законодатель (ст. 29 УК) различает три стадии реализации умысла виновного на совершение преступления:

а) приготовление к преступлению;
б) покушение на преступление;
в) оконченное преступление.

Стадии эти различаются между собой по объективному признаку — моменту прекращения преступной деятельности.

Первые две стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

Ошибочно было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходит все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.

О приготовлении к преступлению и покушении на преступление можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно, не может и готовиться к преступлению или покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

Стадии возможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

Приготовление и покушение невозможны, когда закон связывает уголовную ответственность только с наступлением определенных, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК последствий. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 285, 286, 288, 330 УК.

Приготовление и покушение невозможны также в преступлениях, объективная сторона которых состоит в создании опасности причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 УК и др.). Стадия приготовления (и соответственно стадия покушения) невозможна и в составах, где уже сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ст. 208—210, 239 УК). Стадия покушения невозможна и в преступлениях с так называемым усеченным составом (ст. 277, 295, 317 УК), в то время как стадия приготовления здесь вполне может иметь место.

Как правило, приготовление и покушение невозможны в совершаемых путем бездействия преступлениях с формальным составом, а покушение невозможно также в формальных составах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (таков, например, состав разбоя — ст. 162 УК).

Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30. При этом надо иметь в виду, что каждая последующая стадия совершения преступления "поглощает" предыдущую. Предшествующие ей стадии лишены самостоятельного квалификационного значения.

Оконченное преступление

Под орудиями совершения преступления понимаются любые предметы, которые используются для исполнения задуманного преступления и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия. Например, различные виды холодного и огнестрельного оружия , взрывчатые вещества и взрывные устройства , отмычки, "фомки" и другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге, различные предметы хозяйственного и бытового назначения, с помощью которых совершается преступление (топор, кухонный нож и пр.).

Отличие средств от орудий заключается главным образом в том, что орудие — это предмет, используемый в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство — это предмет, используемый на стадии создания условий для совершения преступления и необходимый лишь для облегчения исполнения преступления.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания любым способом средств и орудий совершения преступления, например, изготовление ломика-"фомки" для взлома при совершении кражи, клише для печатания фальшивых денег , финского ножа для совершения разбойного нападения , подложных документов для совершения мошенничества и т.д. В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия совершения преступления создаются заново. Разумеется, замысел виновного на использование указанных орудий и средств в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее, до их изготовления. Только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать как приготовление к совершению преступления.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными.для выполнения задуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формы предметов и пр.). Например, затачивание металлических пластин, отвертки — под шило, превращение кухонного ножа в "финку", охотничьего ружья — в обрез для совершения убийства или других насильственных преступлений. И в этих случаях замысел виновного на использование приспособленных для совершения конкретного преступления орудий и средств должен возникнуть заранее, до их приспособления.

Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно.

Под приисканием соучастников преступления понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего совершения криминального деяния. Речь идет о ситуациях, когда преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения. Ответственность в таких случаях наступает за приготовление к соответствующему преступлению. Согласно ч. 5 ст. 34 УК РФ лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению (так называемое неудавшееся подстрекательство).

Под сговором на совершение преступления понимается достижение соглашения между двумя или более лицами на осуществление криминального деяния, например, организация группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления (см. ст. 35 УК). И здесь преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать все остальные разновидности создания таких условий, помимо уже рассмотренных выше. Речь идет о разнообразных действиях, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора на совершение преступления, но которые тоже делают в последующем реально возможным преступление. Сюда следует, например, отнести: обследование места совершения предполагаемого преступления; направление преступника к месту совершения криминального деяния; изучение возможных препятствий, которые могут встретиться при исполнении преступления, и разработку способов их устранения (например, отключение сигнализации); разработку плана осуществления преступного деяния; совершение действий, направленных на сокрытие намеченного преступления (например, обеспечение себе алиби), и т.п.

О., находясь в нетрезвом состоянии, подойдя к дому Е., которая работала продавцом, начал стучать в дверь и требовать, чтобы она продала ему бутылку водки. Ему отказали в этом, но он не ушел и продолжал стучать в дверь. Тогда вышел муж Е. и сказал О., чтобы он прекратил это безобразие.

О. обиделся и, сказав, что убьет за это Е., пошел к себе домой, взял ружье, зарядил его и пошел к дому Е., угрожая по дороге убийством.

Увидев мужа Е. примерно в метрах 25—30 от себя, О. взвел курок и, закричав "убью", бросился к нему. В этот момент к месту происшествия подбежал дружинник Ч. и обезоружил О.

Исходя из того, что О. были созданы практически все условия для непосредственного осуществления преступления, суд квалифицировал его действия как приготовление к убийству из хулиганских побуждений (ныне - это ч. 1 ст. 30 и п. "и" ч. 2 ст. 105 УК).

Круг действий, посредством которых создаются условия для совершения преступления, весьма разнообразен. Их исчерпывающий перечень дать невозможно.

Известный русский криминалист Н.С. Таганцев все случаи приготовления к преступлению сводил к трем вариантам: "к подготовке выполнения, к подготовке пользования плодами преступного деяния, к подготовке безнаказанности, предполагая... что всякая такая деятельность предшествует учинению самого преступного акта".

С субъективной стороны приготовление к совершению преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создает условия для последующего совершения преступления, и желает их создать. Кроме этого, он предвидит возможность наступления общественно опасных последствий того деяния, к совершению которого он стремится, и желает их наступления. Однако преступление не доводится до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет место только в случаях прерванности приготовительных действий по не зависящим от лица обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что общественно опасное деяние при приготовлении в силу объективных причин, не зависящих от воли виновного, является незавершенным. Поскольку приготовительные действия по времени отдалены (порой значительно) от окончания преступления, их прерванность по не зависящим от лица обстоятельствам должна быть доказана на предварительном следствии и в суде (ведь вполне возможен и добровольный отказ от завершения преступления, исключающий уголовную ответственность!).

Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Ограничение наказуемости приготовления в сравнении с ранее действовавшим УК РСФСР (ст. 15) лишь применительно к тяжким и особо тяжким преступлениям — существенная новелла нового УК РФ. Она соответствует традициям российского дореволюционного уголовного законодательства. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за приготовление к преступлению лишь в нескольких специально оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных знаков, к убийству и подлогу. Надо иметь в виду, что уголовное законодательство ряда зарубежных стран вообще не предусматривает ответственности за приготовление к преступлению, относя наиболее опасные приготовительные действия к покушению*. Незначительная, как правило, степень общественной опасности приготовительных действий к совершению преступлений небольшой и средней тяжести обусловила их декриминализацию. К тому же и уголовных дел подобного рода в судебной практике почти не встречалось. Другое дело, когда осуществляется подготовка к совершению тяжких и особо тяжких преступлений (террористических актов, убийств, разбойных нападений, похищений людей, захвата заложников, угона судна воздушного транспорта и пр.). Такие действия представляют повышенную общественную опасность, и лица, их совершающие, должны привлекаться к уголовной ответственности.

Покушение на преступление

Новый УК РФ в целом сохранил традиционное для российского уголовного законодательства определение понятия "покушение на преступление ". В соответствии с законом (ч. 3 ст. 30 УК) "покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам". В отличие от ранее действовавшего УК РСФСР (ч. 2 ст. 15) законодатель учел, что покушение на преступление может осуществляться как путем активных действий, так и путем бездействия (типичный пример: мать с целью лишения жизни своего новорожденного ребенка не кормит его). В остальном определения понятия покушения на преступление по УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. совпадают почти текстуально.

При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые ставятся под непосредственную угрозу причинения желаемого для виновного вреда. Именно непосредственная направленность деятельности лица на совершение преступления и отличает покушение от приготовления. Опасность наступления намеченных субъектом вредных последствий либо полное завершение планируемого им противоправного деяния в таких случаях становятся реальными. Однако преступление не доводится до конца, остается незавершенным по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Покушение на преступление — это начало его непосредственного осуществления, самостоятельный этап его исполнения. Иными словами, это незавершенное или не повлекшее наступления желаемых для виновного последствий действие или бездействие по непосредственному совершению умышленного преступления. При покушении речь идет о действиях (бездействии), которыми непосредственно выполняется состав конкретного преступления, но его исполнение не доводится до конца (недостает всех признаков осуществления объективной стороны состава: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, либо полного завершения всех действий (бездействия), образующих объективную сторону состава преступления). Последнее характерно для так называемых формальных составов, объективные признаки которых не предусматривают наступления конкретных преступных последствий.

От приготовления к преступлению покушение отличается тем, что здесь действия (бездействие) виновного не ограничиваются созданием условий для совершения преступления, а уже непосредственно направлены на его осуществление. От оконченного преступления покушение отличается своей незавершенностью либо отсутствием наступления желаемого для виновного преступного результата.

Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака:

а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;

б) преступление не завершено, т.е. не доведено до конца;

в) преступление не завершено по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Под покушением как деянием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать осуществление действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления. Сами эти действия или бездействие проявляются именно в исполнении преступления. Они уже прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект (отношения собственности , безопасность жизни или здоровья, половую свободу и пр.), ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда. Будучи доведены до конца, они причинили бы объекту такой вред.

Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета,но промахивается, наносит удар ножом, но нож ломается, сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но тот остается невредимым. В данных случаях виновный совершил действия, прямо направленные на лишение потерпевшего жизни, последняя подвергалась непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха, неисправности орудия, счастливого для потерпевшего стечения обстоятельств, не зависящих от намерений виновного.

Недоведение преступления до конца, незавершенность криминального посягательства — другой существенный объективный признак покушения. Именно незавершенность преступного деяния отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для признания покушения самостоятельной стадией развития криминальной деятельности.

Незавершенность преступного деяния при покушении следует понимать как отсутствие всех необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.

Это может быть невыполнение всех задуманных виновным для осуществления преступления действий. Например, субъект не успевает совершить все необходимые для достижения преступного результата действия (заносит руку для удара ножом, но ее перехватывает потерпевший).

Незавершенность криминального деяния при покушении может также характеризоваться ненаступлением указанного в законе преступного результата, когда виновный выполнил все те действия, которые он намеревался для этого совершить (например, с целью причинения смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но того удалось спасти путем оказания своевременной медицинской помощи). В данном случае субъективную завершенность действий виновного следует отличать от фактической незавершенности преступного деяния (отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат).

Довольно часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но не те, к достижению которых стремился виновный, а иные. Например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего. Это не превращает содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе. Таким образом, действия (бездействие) покушающегося могут причинить определенные вредные последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых добивался виновный.

В тех случаях, когда предусмотренный законом преступный результат наступает не сразу, а спустя какой-либо промежуток времени (например, смерть потерпевшего наступает через несколько суток после причиненной ему с целью лишения жизни травмы), преступление признается оконченным. С точки зрения закона криминальное деяние считается оконченным, если наступил причиненный умышленными действиями (бездействием) виновного преступный результат, независимо от того, сколько прошло времени после совершения виновным общественно опасных действий (бездействия).

Третьим признаком, характеризующим покушение с объективной стороны, является то, что недоведение преступления до конца происходит по не зависящим от виновного обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что криминальное деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа (см. ст. 31 УК), а по объективным, не зависящим от виновного причинам. Поэтому покушение и влечет за собой уголовную ответственность .

Причины, в силу которых преступление не доводится до конца, носят объективный характер и не зависят от воли виновного. К числу их можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и неподготовленность посягающего, допущенную им ошибку в фактических обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и пр. Поскольку помимо причин могут действовать также условия и другие детерминанты, в силу которых преступление не доводится до конца, точнее следует говорить не о причинах, а об обстоятельствах, помешавших завершению преступления. Примерно такая по смыслу формулировка содержится в УК РФ (в ч. 3 ст. 30 говорится о недоведении преступления до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам).

В соответствии с законодательным определением покушения на преступление (ч. 3 ст. 30 УК) последнее характеризуется не только отсутствием желаемого для виновного преступного результата, что характерно для криминальных деяний с так называемым материальным составом, но и тем, что преступление не доводится до конца. Таким образом, законодатель подчеркивает возможность покушения применительно к преступлениям не только с материальным, но и с формальным составом.

Со стороны субъективной покушение может быть совершено только умышленно и лишь с прямым умыслом . Содержание умысла при покушении на преступление с так называемым материальным составом включает осознание виновным общественной опасности действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, предвидение возможности наступления в результате этого конкретных общественно опасных последствий и желание их наступления; при покушении на преступление с так называемым формальным составом — осознание виновным общественной опасности действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желание их совершить.

В отличие от УК РСФСР 1960 г. (ст. 16) новый УК РФ (ст. 31) содержит определение понятия добровольного отказа от преступления и раскрывает его правовую природу.

Добровольным отказом от совершения преступления признается добровольное и окончательное прекращение лицом начатой преступной деятельности (приготовления и покушения) при сознании им фактической возможности завершить ее. Главное правовое последствие добровольного отказа — это исключение уголовной ответственности за начатое преступление.

Основное назначение добровольного отказа заключается в предупреждении и пресечении преступлений. Закрепленная законодателем возможность избежать привлечения к уголовной ответственности путем отступления от начатой криминальной деятельности в ряде случаев стимулирует лицо к отказу от завершения преступления. Эта возможность образно именуется в специальной литературе "золотым мостом для отступления".

Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью (ч. 2 ст. 31 УК). Определяющим здесь является именно решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.

Добровольность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшее его совершение. Разумеется, иногда инициатива такого отказа может возникнуть у субъекта под влиянием других лиц (например, его близких). Однако и при этом сам отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не вынужденном следствием возникших непреодолимых или трудно преодолимых для продолжения начатой криминальной деятельности препятствий.

Весьма важным показателем добровольности отказа является сознание виновным фактической возможности успешно продолжить или завершить начатое преступление. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении "О судебной практике по делам об изнасиловании " от 22 апреля 1992 г. указал, что "не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного".

Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный характер (раскаяние, сострадание к жертве, страх перед возможной ответственностью, осознание безнравственности своего поведения и пр.). Как правило, самостоятельного юридического значения они не имеют.

Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа, естественно, не будет в случаях перерыва в преступной деятельности или временного отказа от дальнейших криминальных действий.

Отсутствует добровольный отказ и в случаях несовершения виновным повторного криминального посягательства, когда первое не было завершено в силу обстоятельств, от него не зависящих (выстрел ® промах ® от повторного выстрела отказался).

Добровольный отказ возможен только до момента окончания преступления, причем как на стадии приготовления к его совершению, так и на стадии покушения на него. В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ преимущественно выражается в пассивном поведении субъекта, в воздержании его от дальнейшей преступной деятельности, однако при этом возможны и активные действия (уничтожение приготовленных орудий и средств совершения преступления, своевременное сообщение органам власти о преступном сговоре и пр.).

Добровольный отказ чаще всего возможен при неоконченном покушении, при котором субъект еще не выполнил полностью необходимых действий (бездействия) для завершения криминального деяния и наступления преступного результата. Что же касается оконченного покушения, при котором субъект выполнил все то, что он считал необходимым для завершения преступления, то здесь добровольный отказ возможен лишь в тех сравнительно редких случаях, когда он еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий (в частности, контроль над развитием причинной связи в преступлениях с так называемым материальным составом). В этих случаях добровольный отказ всегда носит активный характер, ибо только такие действия способны предотвратить наступление преступных последствий. Пока завершение преступления еще зависит от воли лица, исключать возможность добровольного отказа при оконченном покушении нельзя. В случаях, когда лицо не может повлиять на дальнейший после совершения общественно опасных действий (бездействия) ход событий (в частности, вмешаться в развитие причинной связи с целью предотвращения наступления преступных последствий), добровольный отказ невозможен*.

* По вопросу о том, возможен ли добровольный отказ при оконченном покушении, в специальной литературе нет единства мнений. Ряд авторов (М.Д. Шаргородский, И.С. Тишкевич, С.И. Никулин, К.А. Панько и др.) отвергают такую возможность. Другие (А.А. Пионтковский, А.В. Наумов, В.Д. Иванов, В.Ф. Караулов и др.) с определенными оговорками ее допускают.

Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. Признаки соответствующего состава преступления при этом отсутствуют. В таких ситуациях уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если фактически совершенное субъектом деяние до момента отказа содержит иной оконченный состав преступления (например, лицо, покушавшееся на изнасилование, в силу каких-то причин добровольно отказалось от его совершения, это не исключает уголовной ответственности за причиненные в ходе покушения побои; лицо, отказавшееся добровольно от совершения убийства с применением оружия , может нести ответственность за его хранение).

Пьяный Ф. обманным путем завел на кладбище восьмилетнюю девочку, положил ее на землю, обнажил свой половой орган и, не снимая с девочки трусиков, пытался имитировать половой акт. При этом он неоднократно спрашивал девочку, не больно ли ей. Когда та ответила, что ей больно, он встал и предложил девочке идти домой, а сам остался на месте происшествия. Обстоятельства дела свидетельствуют, что при желании Ф. мог бы совершить половой акт. Однако вовремя опомнился, ему стало жаль девочку, поэтому он и отказался от доведения преступного намерения до конца. Кассационная судебная инстанция констатировала добровольный отказ от доведения до конца покушения на изнасилование. В то же время она указала, что Ф. должен нести ответственность за фактически совершенные им преступные действия, т.е. развратные действия в отношении малолетней девочки (ныне ст. 135 УК).

Значительной спецификой отличается добровольный отказ соучастников.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого они должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление.

УК РФ 1996 г. (ч. 4 и 5 ст. 31) впервые в законодательном порядке (если не считать не вступивших в силу Основ уголовного законодательства 1991 г.) регламентирует ответственность соучастников при их добровольном отказе, решая эту проблему дифференцирование по отношению к организаторам и подстрекателям, с одной стороны, и пособникам — с другой.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми активными мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Пособникам же в соответствии с указанием закона достаточно предпринять все зависящие от них меры, чтобы предотвратить совершение преступления, даже если эти меры не увенчались успехом и преступление доведено исполнителем до конца.

Такое решение вопроса в отношении пособников не является бесспорным, ибо их действия могут находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом. Исполнитель нередко опирается на обещанную ему поддержку со стороны пособника (например, по заранее обещанному укрывательству), она укрепляет его решимость совершить преступление. Ликвидировать созданные им предпосылки для осуществления криминального деяния пособник может не всегда. Думается, что в будущем при решении данного вопроса возможны коррективы на законодательном уровне.

Если криминальное деяние исполнителем все же совершено и действия организатора или подстрекателя по предотвращению преступления не увенчались успехом, они подлежат уголовной ответственности. Однако принятые ими меры по предотвращению преступления могут расцениваться судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

В ст. 31 УК ничего не говорится о добровольном отказе от совершения преступления соисполнителя в групповом преступлении. Своим согласием участвовать в преступлении соисполнитель детерминировал принятие соучастниками решения о совершении группового преступления. Поэтому его отказ от соисполнительства, если при этом преступная деятельность группы не прекращается, не освобождает его от уголовной ответственности. Своими активными действиями он должен предотвратить совершение преступления другими исполнителями. Только тогда его ответственность исключается.

Существенное значение для правоприменительной практики имеет отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния. Сущность деятельного раскаяния состоит в том, что лицо, совершив оконченное преступление, прилагает активные усилия для предотвращения наступления вредных последствий деяния, по добровольному возмещению нанесенного ущерба, заглаживанию причиненного вреда. К деятельному раскаянию относят также добровольную явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Деятельное раскаяние, по общему правилу, рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК), в ряде случаев оно может также служить основанием для освобождения от уголовной ответственности (см. ст. 75 УК).

Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что добровольный отказ имеет место лишь при неоконченном преступлении, деятельное же раскаяние проявляется после окончания преступления. Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, деятельное раскаяние ее, как правило, не устраняет.

Положения действующего закона о добровольном отказе и деятельном раскаянии должны умело применяться в работе правоохранительных органов по предупреждению и пресечению преступлений. Соответствующие правовые нормы необходимо использовать для удержания людей, начавших преступную деятельность, от доведения преступления до конца, для разобщения преступных групп и т.д.

В юридической литературе можно встретить различные варианты определения понятия "стадия совершения преступления". Например:

Стадиясовершения преступления - это определенные, качественно различающиеся этапы преступного поведения, характеризующиеся различной степенью реализации вовне умысла виновного. Уголовное право России: Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 125.

Стадии совершения преступления - это определенные этапы его осуществления, которые существенным образом различаются между собой степенью реализации умысла, т.е. характером действия (действия или бездеятельности) и моментом его прекращения. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 221.

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 114--125. СПС «Кодекс»

Какими бы ни были определения данного понятия, в каждом из них отражены наиболее существенные признаки стадий совершения умышленного преступления. Во-первых - каждая стадия преступления - это определенный этап. Во-вторых - каждый из этих этапов отличается от другого. В-третьих, каждая из них содержит определенную степень реализации умысла.

В связи с тем, что преступлением есть только общественно опасное противоправное и виновное действия (действие или бездеятельность), содеянное субъектом преступления (ч.2 ст.11 УК РФ), каждая стадия совершения преступления должна представлять собой самое такое действие. Поэтому не являются стадиями совершения преступления тот или другое состояние сознания лица, ее мысли, проявление намерений, их формирование и выявление. Это еще не действие, в котором объективируется умысел. Только общественно опасно.

Стадии совершения преступления являются видами целенаправленной деятельности, этапами реализации преступного умысла, достижение определенной цели и потому могут содержаться только в преступлениях, содеянных с прямым умыслом.

Степень реализации умысла отбивается в разных действиях, которые характеризуют каждую стадию с объективно существующими между ними достаточно четкими границами. Чем большей мерой реализованный умысел, тем большей мерой осуществляется преступление, тем большего вреда может нанести или наносит виновный. Так, степень реализации умысла убийцы, который прицельно привел оружие на потерпевшего (незаконченное покушение на убийство), значительно больший за того, когда он лишь приобрел оружие для убийства (приготовление к преступлению).

Стадии совершения преступления различаются между собой и моментом истечения преступного действия. Оно может быть закончено виновным, но его совершение может и не осуществиться, а, ведь прекратиться на предыдущих этапах (приготовлении или непосредственном совершении преступления).

Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом.

Стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного в случае, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано - приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава. При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет.

Разные стадии характеризуются разной степенью общественной опасности. Так, покушение на преступление является более опасной стадией, чем приготовление к преступлению, но менее опасной, чем оконченное преступление. На практике это означает, что каждая последующая стадия преступления влечет усиление наказания.

Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК РФ. Статья 66 УК РФ предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

Установление наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы прежде всего выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005. С. 114.

Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст.30 УК).

Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле. Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений.

Что касается возможности выделения стадий, должен быть ограничен также и круг преступлений, характеризуемых прямым умыслом.

В правовой литературе распространено мнение о том, что приготовление и покушение невозможны в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, а также в тех преступлениях, в которых уже первый акт деятельности представляет собой полное выполнение состава данного преступления. Это мнение аргументируется тем, что все поведение лица до момента, пока оно не уклонится от того действия, которое обязано было совершить, либо не совершит действия, предусмотренного в законе как оконченное преступление, является безразличным в уголовно-правовом отношении. Пока субъект располагает временем для выполнения тех действий, которые он обязан исполнить либо от совершения которых обязан воздержаться, его поведение не может быть признано общественно опасным. Но если наступило время исполнения этих действий, то невыполнение их субъектом уже образует состав оконченного преступления.

Решение вопроса о возможности стадий в различных составах нам представляется следующим образом. Стадии возможны почти во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

При превышении пределов необходимой обороны невозможно также и приготовление. При совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны умысел лица на убийство или причинение телесных повреждений возникает внезапно как реакция на противозаконные действия нападающего. Для приготовления же характерно возникновение умысла на совершение преступления еще до начала исполнения преступления.

Аналогичным образом вопрос о невозможности приготовления и покушения при совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны решают и ряд других авторов. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 224.

Глава VI УК РФ посвящена понятию стадий совершения умышленного преступления, регламентированию ответственности за неоконченное преступление. Закон выделяет три этапа преступного поведения:

приготовление к преступлению;

покушение на преступление;

оконченное преступление.

Данные этапы являются предметом рассмотрения настоящей курсовой работы.